Дело № 1-403/2023

УИД № 91RS0001-01-2023-003383-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2023 г. г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката – Горб Б.В., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новороссийске, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (алиментополучатель), не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта на срок 1 год 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 г. в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно за неуплату алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном выражении общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 081,33 рублей. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.3 ст. 157 УК РФ, так как задолженность по алиментам, так и текущие алименты оплачены со стороны подсудимого в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Горб Б.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с полной оплатой задолженности.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

Согласно ч.3 ст. 157 УК РФ (введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 года № 499-ФЗ), лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. 

Как установлено при судебном разбирательстве ФИО1 полностью погасил общую задолженность по алиментам, возникшую по стоянию на 02.05.2023, что подтверждается квитанциями, и информацией об отсутствии задолженности. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Кроме того, согласно п.7 Пленума ВС РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями от 2016 г.) освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Судом также установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 избрана в виде обязательства о явке. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24, 254 УПК РФ, ч.3 ст. 157 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Горб Б.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Романенкова