Дело № 1-121/20 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 16 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер № 78 от 02.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (29.04.2020 г.) и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (09.05.2020 г.), при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] ФИО1 согласно приказа о приеме работника на работу [НОМЕР] от [ДАТА] принят на работу в ООО «Сеть Связной», на должность региональный менеджер по продажам, после чего переведен на должность директора магазина согласно приказа [НОМЕР] от [ДАТА], с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности [НОМЕР] от [ДАТА]. 

В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 29 апреля 2020 года, находясь по адресу: РС (Я), 

<

...>, в помещении 36,37 салона связи ООО «Сеть Связной» у ФИО1 в связи с трудным материальным положением, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сеть Связной», путем присвоения, вверенного ему чужого имущества, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом [НОМЕР] от [ДАТА], об обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств торговой точки, с которой он ознакомлен [ДАТА]: при реализации своей деятельности сотрудник руководствуется исключительно интересам Компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя или своих родственников, так и для иных лиц; директор магазина в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами Компании, настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями Президента Компании и Территориального директора; организовывать прием товара на склад торговой точки; участвовать в проверке наличия товаров, полученных со склада, на основании товарно - транспортных накладных; осуществлять перемещение принятого товара в специальное помещение торговой точки, отведенное для хранения товара (складское помещение); организовывать хранение товара на торговой точке в установленных местах в надлежащем порядке с зональным расположением товара по принадлежности к бренду, типу и работоспособности товара; обеспечивать хранение товарно – материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами Компании; проводить операции по отражению на контрольно – кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм; участвовать в проведении инкассации и контролировать соблюдение правил проведения инкассации; организовывать, проводить и контролировать ежемесячные внутренние сверки остатков товаров на торговой точке. В случае выявления расхождений незамедлительно сообщать об этом Территориальному директору; организовывать проведение общего собрания коллектива по результатам инвентаризации, принимать участие в установлении лиц, виновных в причинении ущерба, выявленного в результате инвентаризации, принимать участие в распределении ущерба, причиненного членам коллектива торговой точки, между установленными виновными лицами, составлять протокол общего собрания; контролировать соблюдение подчиняющимися сотрудниками действующего законодательства, в том числе Правил торговли и законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма; несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств в рамках заключенных с ним договоров о материальной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 являясь директором магазина, имея доступ к товарно-материальным ценностям и кассовому аппарату, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут 29 апреля 2020 года, находясь в помещении 36,37 торговой точки LP49 ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: 

<

...> осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, совершил хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, а именно похитил денежные средства, в размере 51 500 рублей, подойдя к кассе указанной выше торговой точки, открыв ее ключом, и взяв денежные средства, в свою пользу против воли собственника и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате противоправных незаконных действий ФИО1, выразившихся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного последнему, с использованием своего служебного положения, ООО «Сеть Связной» причинен ущерб, в размере 51 500 рублей. 

Он же, 20 ноября 2013 года согласно приказа о приеме работника на работу [НОМЕР] от [ДАТА] принят на работу в ООО «Сеть Связной», на должность региональный менеджер по продажам, после чего переведен на должность директора магазина согласно приказа [НОМЕР] от [ДАТА], с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности [НОМЕР] от [ДАТА].

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 09 мая 2020 года, находясь по адресу: РС(Я), 

<

...>, в помещении 36,37 салона связи ООО «Сеть Связной» у ФИО1 в связи с трудным материальным положением, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сеть Связной», путем присвоения, вверенного ему чужого имущества, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом [НОМЕР] от [ДАТА], об обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств торговой точки, с которой он ознакомлен [ДАТА]: при реализации своей деятельности сотрудник руководствуется исключительно интересам Компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя или своих родственников, так и для иных лиц; директор магазина в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами Компании, настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями Президента Компании и Территориального директора; организовывать прием товара на склад торговой точки; участвовать в проверке наличия товаров, полученных со склада, на основании товарно - транспортных накладных; осуществлять перемещение принятого товара в специальное помещение торговой точки, отведенное для хранения товара (складское помещение); организовывать хранение товара на торговой точке в установленных местах в надлежащем порядке с зональным расположением товара по принадлежности к бренду, типу и работоспособности товара; обеспечивать хранение товарно-материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами Компании; проводить операции по отражению на контрольно – кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм; участвовать в проведении инкассации и контролировать соблюдение правил проведения инкассации; организовывать, проводить и контролировать ежемесячные внутренние сверки остатков товаров на торговой точке. В случае выявления расхождений незамедлительно сообщать об этом Территориальному директору; организовывать проведение общего собрания коллектива по результатам инвентаризации, принимать участие в установлении лиц, виновных в причинении ущерба, выявленного в результате инвентаризации, принимать участие в распределении ущерба, причиненного членам коллектива торговой точки, между установленными виновными лицами, составлять протокол общего собрания; контролировать соблюдение подчиняющимися сотрудниками действующего законодательства, в том числе Правил торговли и законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма; несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств в рамках заключенных с ним договоров о материальной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 являясь директором магазина, имея доступ к товарно-материальным ценностям и кассовому аппарату, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 09 мая 2020 года, находясь в помещении 36,37 торговой точки LP49 ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...> осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, совершил хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, а именно похитил денежные средства, в размере 70 000 рублей, подойдя к кассе указанной выше торговой точки, открыв ее ключом, и взяв денежные средства, в свою пользу против воли собственника и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных незаконных действий ФИО1, выразившихся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного последнему, с использованием своего служебного положения, ООО «Сеть Связной» причинен ущерб, в размере 70 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, и подтвержденные подсудимым после их оглашения в суде, что он работал в должности директора салона связи, 29.04.2020 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне связи «Дальневосточный» по адресу: 

<

...>, подошел к кассе, открыл ее ключом, и взял оттуда денежные средства в сумме 51500 рублей, деньги потратил на приобретение продуктов, оплату долга по аренде квартиры, погашение кредита. 09.05.2020 года также находился на своем рабочем месте в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут похитил с кассы денежные средства в сумме 70000 рублей, похищенные денежные средства потратил на свои нужды. После был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором недостача составила 121500 рублей, с данным, актом он согласен, денежные средства были им похищены с кассы салона (т.2, л.д. 17-21, 30-33). 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 29.04.2020 г., его виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего П., данные им в ходе предварительного расследования, что он с [ДАТА] работает в должности территориального директора в филиале «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной». 08.05.2020 года ему поступил отчет от отдела эквайринга и инкассации филиала, что ФИО1 являющийся директором салона связи в 

<

...> не сдал инкассацию за период с 04.05.2020 года по 06.05.2020 года в филиал «Сбербанк», расположенного в г. Ленске. ФИО2 на его звонки не отвечал. В дальнейшем от заместителя директора данного салона связи Ч. узнал, что инкассация не была сдана по причине нехватки денежных средств в кассе, причину отсутствия денежных средств, сказала узнавать у ФИО1 09.05.2020 г. в 13 час. 20 мин. он позвонил ФИО2 и в режиме видеосвязи посредством приложения Whats App ФИО1 под его наблюдением пересчитал денежные средства в кассах. При сверке фактического количества денежных средств в кассах с икс отчетами им была установлена недостача денежных средств в сумме 121 500 рублей. В 18 час. 00 мин он позвонил ФИО1 и сказал, что с 10.05.2020 г. он на период проведения служебной проверки отстранен от работы. 10.05.2020 года по его указанию Ч. совместно с М., провела инвентаризацию денежных средств, находящихся в кассах, было установлено, что в кассе имеется недостача денежных средств в сумме 121 500 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 10.05.2020 года. 18.05.2020 года он прибыл в служебную командировку в г. Ленск, 19.05.2020 года он совместно с Ч. и М. провел инвентаризацию денежных средств в салоне связи расположенном по адресу 

<

...>. По результатам инвентаризации было установлено, что в кассе терминала моментальной оплаты отсутствуют денежные средства в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Всего похищено денежных средств на общую сумму 166 500 рублей. Позже он узнал, что сумма в размере 121 500 была похищена ФИО1 (т.1, л.д. 202-204, 217-219).

Оглашенными показаниями свидетеля Ч., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она с сентября 2019 года работает в салоне связи «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной». С [ДАТА] ее перевели в салон связи расположенный по адресу 

<

...>, с 10.05.2020 г. назначили на должность заместителя директора салона связи. В конце апреля 2020 года и 08.05.2020 г., в ходе перерасчета денежных средств в кассе, ею была установлена недостача 50000 рублей. В этот же день ей позвонил территориальный директор филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» П., который спросил, ее по какой причине не была проведена инкассация за период с 04.05.2020 года по 06.05.2020 года, на что она ответила, что в кассе нехватка денежных средств. В этот же день ФИО1 в режиме видеосвязи с П. осуществил пересчет денежных средств, находящихся в кассах салона связи адресу 

<

...>. 10.05.2020 года она с М. по указанию П. провела инвентаризацию денежных средств, находящихся в кассах, была установлена недостача денежных средств в сумме 121 500 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 10.05.2020 года (т.1, л.д.220-223).

Оглашенными показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного расследования, что в период с [ДАТА] до [ДАТА], она работала в должности менеджера по продажам салона связи филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», в г. Ленске, по ул. Ленина, д. 73, вместе с ней работал директор салона связи ФИО2. С конца [ДАТА] она была переведена в салон связи по ул. Пролетарская, д. 18. 18.05.2020 года в г. Ленск прибыл с проверкой территориальный директор филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» П., и сказал, что будет проводить инвентаризацию товарно-материальных ценностей и денежных средств в салоне связи по ул. Ленина, дом 73. Ей известно, что в ходе еще одной инвентаризации была недостача в размере 121 500 рублей, которые взял ФИО1, который сам признался, что взял данные денежные средства из кассы (т.1, л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля Т., который суду показал, что с [ДАТА] по [ДАТА] работал в салоне связи Связной в 

<

...>. Директором салона связи был ФИО2. После увольнения от сотрудников салона связи, в том числе Ч. ему известно, что была инвентаризация денежных средств, в ходе которой установлена недостача, что данные денежные средства похитил ФИО1, что он деньги брал, но не возвращал.

Оглашенными показаниями свидетеля М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал в салоне связи «Связной» в 

<

...> с [ДАТА] по [ДАТА]. В салоне работали: директор – ФИО2, менеджер по продажам –Ч., менеджер по продажам - К. 10.05.2020 заместитель директора салона связи Ч., сообщила ему, что необходимо провести инвентаризацию наличных денежных средств в кассе. В ходе проведение инвентаризации была установлена недостача денежных средств в сумме 121 500 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 10.05.2020 года. В период с 19.05.2020 года по 20.05.2020 года в салоне связи проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, комиссией в составе П., Ч. и он. По результатам инвентаризации была подтверждена недостача денежных средств в сумме 121 500, а также недостача денежных средств в кассе терминала моментальной оплаты в сумме 45 000 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 20.05.2020 года. 22.05.2020 года от П., он узнал, что ФИО1 совершал хищения денежных средств из кассы салона связи, в связи с чем образовалась данная недостача денежных средств (т.1, л.д. 231-233).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением представителя ООО «Сеть Связной» П., о том, что в период времени с 01.04.2020 по 20.05.2020 неизвестное лицо похитило денежные средства, с торговой точки LP49 ФИО3 ООО «Сеть связной», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 166 500 рублей, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ленскому району за №2689 от 21.05.2020 (т.1, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г. помещения салона «Связной», расположенного по ул. Ленина д.73 г. Ленска № 36,37, со слов участвующего в осмотре П. в кассовых аппаратах хранились денежные наличные средства (т.1, л.д. 119-126).

Протоколом осмотра документов от 19.07.2020 г. в ходе которого осмотрены: копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 10.05.2020 г. Акт составлен комиссией, которая установила, что имеется недостача 121500 руб. 00 коп., на втором листе имеются надписи: «Объяснение причин излишков или недостач Директор магазина ФИО1 в личных целях взял 121 500 руб.»; копии фискальных чеков в количестве 9 штук на 3 листах формата А4, на которых имеются сведения о выплате, даты, времени, ИНН, РН ККТ, ЗН ККТ; карточка 50 счета от 20.05.2020 – на 1 листе формата А4, на котором имеются надписи: «ООО «Сеть Связной» … карточка 50 счета «20» мая 2020 года по торговой точке «LP49 ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» Ф-л «Дальневосточный» расположенной по адресу: Ленск 

<

...> за период с 01.05.2020 по 20.05.2020», также таблица состоящая из 9 столбцов и 24 строк, на которых имеются надписи: «итого: выручка наличными 2 458 732, 33 внесение в кассу 46 100,00 выдача за возвраты 5 108,00 инкассация в банк 2 927 000,00 недостача 166 500,00 изъятие из кассы 46 100,00»; карточка 57 счета от 25.05.2020 - на 1 листе формата А4, на котором имеются надписи: «ООО «Сеть Связной» … карточка 57 счета «25» мая 2020 года по торговой точке «LP49 ФИО3» компании ООО «Сеть Связной» Ф-л «Дальневосточный» расположенной по адресу: Ленск 

<

...> за период с 09.05.2020 по 20.05.2020», также таблица состоящая из 8 столбцов и 7 строк, на которых имеются надписи: «итого: сумма инкассации 1412300 сумма зачисления 1412300», подписи и печать «Сеть Связной 5-10»; справка о нанесенном материальном ущербе –«ООО «Сеть Связной» в период с 10.05.2020 по 20.05.2020 г., была уставлена недостача денежных средств в размере 166 500,00 руб…», признанные вещественными доказательствами по делу и приобщенные к материалам уголовного дела и осмотром их в судебном заседании (т.1, л.д. 234-238, 239, 175,176,177,14-20). 

Иными документами: копией Устава Общества с Ограниченной ответственностью «Сеть Связной»; копией записей ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сеть Связной»; заявлением о приеме на работу ФИО1 от [ДАТА]; приказом о приеме на работу ФИО1 от [ДАТА] на должность регионального менеджера по продажам; трудовым договором, заключенным между ЗАО «Связной Логистика» и ФИО1; договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; приказом о переводе работника ФИО2 на другую работу от [ДАТА] на должность директора магазина; должностной инструкцией директора магазина; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ФИО1 от [ДАТА] (т.1, л.д. 21-118, 155-167, 247).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении присвоения 29.04.2020 г., при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 09.05.2020 г., его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего П., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 202-204, 217-219), оглашенными показаниями свидетеля Ч., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.220-223), оглашенными показаниями свидетеля К., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 224-227), показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля М., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 231-233), существо которых приведено выше в приговоре.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением представителя ООО «Сеть Связной» П. (т.1, л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г. помещения салона «Связной»(т.1, л.д. 119-126), протоколом осмотра документов от 19.07.2020 г., постановлением о признании вещественных доказательств, и вещественными доказательствами осмотренными в ходе судебного следствия (т.1, л.д. 234-238, 239, 175,176,177,14-20), иными документами: копией Устава Общества с Ограниченной ответственностью «Сеть Связной»; копией записей ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сеть Связной»; заявлением о приеме на работу; приказом о приеме на работу; трудовым договором; договором о полной индивидуальной материальной ответственности; приказом о переводе работника; должностной инструкцией директора магазина; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ФИО1 (т.1, л.д. 21-118, 155-167, 247), существо которых приведено в приговоре выше.

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении присвоения 09.05.2020 г., при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности по мнению суда назначения основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного. 

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не усматривает.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен. ООО «Сеть Связной» филиал «Дальневосточный» заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 121500 рублей. ООО «Сеть Связной» филиал «Дальневосточный» признан гражданский истцом, а ФИО1 – гражданским ответчиком. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего П. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 121500 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает признание исковых требований гражданским ответчиком ФИО1

Процессуальные издержки заявлены постановлением следователя от 26.07.2020 г. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено адвокату Ивановой С.И. вознаграждение в размере 16170 рублей (т.2, л.д. 75).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за 3 дня работы (2, 10, 16 сентября 2020 года) в размере 8250 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Подсудимый ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд, учитывая материальное положение осужденного, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы; 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию акта инвентаризации наличных денежных средств от 10.05.2020 г.; копии фискальных чеков; карточка 50 счета от 20.05.2020 г.; карточка 57 счета от 25.05.2020 г.; справка о нанесенном материальном ущербе, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск ООО «Сеть Связной» филиал «Дальневосточный» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» филиал «Дальневосточный» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 121500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий, судья п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт