Дело № 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года с. Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб., 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том, что он по постановлению об административном правонарушении № вынесенному ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о наложении административного штрафа в размере 500,00 руб., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, без уважительных причин, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, обжаловало его в Моргаушский районный суд на предмет отмены в виду незаконности. Жалоба мотивирована тем, что из-за неправильного оформления постановления об оплате штрафа он не смог своевременно оплатить его со скидкой через портал госуслуг либо Сбербанк онлайн. Система выдавала сообщение о том, что недостаточно сведений в системе государственных и муниципальных платежей. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. 

Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка, рассрочка по нему не предоставлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Уплата штрафа ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока уплаты административного штрафа, ФИО1 не оспаривается и подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района отДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.В. Алексеева