дело № 5-619/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине ООО «Торгсервис 55», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи: щербета, по цене 61 рубль, сервелата «Европейский, по цене 101 рубль 60 копеек, молока сгущенного, по цене 27 рублей 04 копейки, кофе «Енджой», по цене 100 рублей, причинив ущерб ООО «Торгсервис 55» на сумму 161 рубль 63 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что похищенное у него забрали в магазине. Никаких заболеваний у него не имеется.

Представитель ООО «Торгсервис 55» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Торгсервис 55».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО4 и ФИО5;

- заявлением представителя ООО «Торгсервис 55»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты штрафа и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста, не избирая максимальный размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко