ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 февраля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Чумаковой Е.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ИП ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> на ул. 8 марта, 

<

адрес> совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля движения и выполнение требований ПДД РФ допустил экстренное торможение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 допустила падение в салоне автобуса. Согласно заключению эксперта краевого БМСЭ № от дата Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом не явилась, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила.

С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, просил учесть, что у него на иждивении трое детей.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 пришел к следующему.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснениями Потерпевший №1 от дата, заключением эксперта от дата №.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК 

<

адрес>, УФК по СК, ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, р/с: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263501001.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов