Председательствующий по делу в первой инстанции судья Венедиктова Е.А. 

Идентификационный номер 75RS0002-01-2020-003309-89

Номер первой инстанции 12-176/2020

Номер второй инстанции 7-12-383/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 декабря 2020 года жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях» (далее ЗЗК № 198) в отношении ФИО1, 

установил:

определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 ноября 2020 года жалоба ФИО1 заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа «город Чита» от 18 марта 2020 г. № 274 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 ЗЗК № 198 в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения судьи, полагая его незаконным. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы защитника Зыряновой Ю.И., судья краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует постановлением административной комиссии городского округа «город Чита» от 18 марта 2020 г. № 274 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18 ЗЗК № 198 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ингодинский районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении припущенного срока на подачу жалобы. 

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришла к выводу, что истечение срока хранения почтового извещения свидетельствует о надлежащем уведомлении индивидуального предпринимателя о вынесенном постановлении, о привлечении его к административной ответственности. Иных уважительных причин для несвоевременной подачи жалобы не установлено.

С данными выводами судья краевого суда соглашается, а новые доводы ФИО1 изложенные в жалобе в краевой суд о том, что своевременно подать жалобу не дали ограничительные меры, введенные в связи с распространением COVID-19 являются бездоказательными, поэтому оставляются без внимания. 

При таком положении дел определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 ноября 2020 г. законно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда, 

решил:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 ЗЗК № 198 в отношении ФИО1, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков