Дело №5-532/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 24 марта 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1Н…..

установил:

….. в …. час….. мин. у д…….. г.Выкса ФИО1 управлял автобусом Л…… г.р.з……. допустил нарушение п.8.3 и п.13.1 ПДД РФ, а именно осуществляя движение по территории автовокзала при повороте направо не уступил дорогу пешеходу М…….пользовавшемуся преимуществом в движении, в результате чего М……... был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 с допущенным нарушением согласился, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что после высадки пассажиров двигался по территории автовокзала, заезжая к месту посадки, поворачивая направо за здание автовокзала, не заметил пешехода и задел правой частью автобуса. Просит не лишать права управления транспортными средствами, т.к. управление транспортным средством его единственный источник дохода, 

Потерпевшая М…….. в рассмотрении дела участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В объяснениях, полученных в ходе административного расследования, указывала, что вышла из автобуса у здания автовокзала на площадке для высадки пассажиров, пошла в сторону выхода с территории автовокзала на ул………., была сбита автобусом, на котором приехала, в ДТП получила телесные повреждения. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ……. схемой места совершения административного правонарушения от …… и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортного средства на месте ДТП. Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим М……., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП М…..., заключением эксперта №….. от ….. из которого следует, что у М……. имелись ……. которые носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах …….. в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, а согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку он при движении по прилегающей территории и выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, при этом М………был причинен вред здоровью. Условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью М……...

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в содеянном раскаивается, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, для которого управление транспортными средствами является единственной профессией и источником дохода, считаю возможным назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……..

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья -Корокозов Д.Н.