ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре Аюровой О.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с участием его защитника Астафьевой Д.В., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в доме 28 по улице Иркутской 30-й Дивизии города Иркутска, рассмотрев дело № 5-20/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО1, 

<

...> на момент совершения административного правонарушения подвергнутого наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного при войсковой части, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

28 октября 2023 года, в 1 час 37 минут, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился и просил о рассмотрении дела без его участия. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

В представленных в материалы дела письменных объяснениях ФИО1 свою вину в совершении при описанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью. Он также пояснил, что отправиться в поездку его побудило сообщение матери об ухудшении состояния здоровья бабушки и, как следствие, желание помочь своим близким. 

Астафьева – защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела согласилась с позицией своего подзащитного, а также отметила, что в содеянном он искренне раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с письменными объяснениями ФИО1, выслушав объяснения защитника Астафьевой, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу 38 МС 283027 от 28 октября 2023 года ФИО1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта – в 1 час 50 минут указанных суток был отстранен от управления автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 111587, составленного 28 октября 2023 года, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в 2 часа 03 минуты тех же суток, усматривается, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 

<

...> мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, у ФИО1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, при этом он согласился с результатами освидетельствования, подтвердив данный факт собственноручно выполненной записью и своей подписью.

Как видно из исследованной в ходе рассмотрения материалов копии свидетельства о приемке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 с заводским номером 906034 изготовлен в марте 2023 года, поверен в Федеральном бюджетном учреждении «Тест-С-Петербург» и признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Дата очередной поверки данного прибора не позднее 20 апреля 2024 года. 

Согласно протоколу 38 КТ 201570 от 28 октября 2023 года, составленному в 3 часа тех же суток, транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную стоянку. 

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названиями «2023_1028_020528_034», «2023_1028_021529_035», «2023_1028_022529_036» и «2023_1028_030434_037», на которых зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, проведением его освидетельствования на состояние опьянения, оформлением в отношении него материалов об административном правонарушении, произведённые 28 октября 2023 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП 318202 от 28 октября 2023 года, ФИО1 в 1 час 37 минут, 

<

адрес> Иркутской области, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением по состоянию на 28 октября 2023 года ФИО1 имеет водительское удостоверение №№, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, С1, M». 

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области усматривается, что на момент составления административного материала ФИО1 не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 того же кодекса, а также не был подвергнут наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждается и сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 28 октября 2023 года.

Согласно справке войсковой части № от 31 января 2024 года № 19 

<

...> ФИО1 на момент совершения административного правонарушения проходил военную службу по контракту. Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением военного комиссара Иркутской области от 11 декабря 2023 года № 13049 и записями в военном билете серии №, оформленном на имя ФИО1

Таким образом, исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административным наказаниям за совершение пяти правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Решая вопрос о наказании, принимаю во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

Назначая наказание ФИО1, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим существенную общественную опасность, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: 

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ему надлежит сдать своё водительское удостоверение в ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу (665813, 

<

...> либо в ГИБДД по месту жительства;

- в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи им, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский