Дело № 2-3579/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1, представителя истцов по ордеру адвоката Жукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Ставрополье» о взыскании сумм по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 сумму вклада и денежной компенсации в размере 300 293,15 рублей; взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО2 сумму вклада и денежной компенсации в размере 216 454,79 рублей; взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО2 неустойку в размере 216 454,79 рублей; взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2, заключили договоры передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» с КПК «Ставрополье».

ФИО1 заключила договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

ФИО2 заключила договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

По условиям договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» ФИО1 (п. 3.1.3) в день заключения настоящего договора передала КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Срок действия договора установлен на 12 месяцев, то есть по 

<

дата обезличена> (п. 3.1.5 договора).

По условиям, договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» ФИО2 (п. 3.1.3) в день заключения настоящего договора передала КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Срок действия договора установлен на 6 месяцев, то есть по 

<

дата обезличена> (п. 3.1.5 договора).

Согласно условиям вышеуказанных договоров (п. З.2.1.), за пользование личными сбережениями, переданными КПК «Ставрополье» по договору, КПК «Ставрополье» уплачивает пайщику компенсацию. Размер компенсации составляет 15,51 % годовых по договору ФИО1 и 16,5 % годовых по договору ФИО2

ФИО1 добровольно хотела расторгнуть вышеуказанный договор, обратившись с заявлением в КПК «Ставрополье» 

<

дата обезличена>.

За 143 дня КПК «Ставрополье» должен был выплатить ФИО1 за пользование ее средствами сумму вклада в размере 300 000 рублей и компенсацию в размере 293,15 рублей, а всего 300 293,15 рублей.

Срок действия договора, заключенного с ФИО2 истек 

<

дата обезличена>.

За 182 дня КПК «Ставрополье» должен был выплатить ФИО2 за пользование ее средствами сумму вклада в размере 200 000 рублей и компенсацию в размере 16 454,79 рублей, а всего 216 454,79 рублей.

В добровольном порядке вернуть внесенные нами средства и компенсацию КПК «Ставрополье» отказался, что стало поводом для обращения в суд.

С ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов за каждый день просрочки в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата обезличена> N 2300-1 (ред. от 

<

дата обезличена>) «О защите прав потребителей»

Учитывая, что ФИО2 обратилась в КПК «Ставрополье» с требованием о возврате средств 

<

дата обезличена>, такое требование подлежало удовлетворению не позднее 

<

дата обезличена>. Следовательно, срок просрочки составляет 229 дней за период с 

<

дата обезличена> по день обращения в суд 

<

дата обезличена>.

Таким образом, сумма неустойки составляет 216 454,79 х 3% х229 = 1 487 043,56 рубля.

Так как неустойка не может превышать сумму задолженности, она подлежит снижению до 216 454,79 рублей и взысканию с ответчика.

Истцы указывают, что ими понесен моральный вред, который они оценивает в размере 50000 рублей каждому.

Истец ФИО1, представитель истцов Жуков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом под роспись, представитель ответчика КПК «Ставрополье», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, заключили договоры передачи личных, сбережений по программе «Пенсионная» с КПК «Ставрополье».

ФИО1 заключила договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

ФИО2 заключила договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

По условиям договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» ФИО1 (п. 3.1.3) в день заключения настоящего договора передала КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Срок действия договора установлен на 12 месяцев, то есть по 

<

дата обезличена> (п. 3.1.5 договора).

По условиям, договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о передаче личных сбережений по программе «Пенсионная» ФИО2 (п. 3.1.3) в день заключения настоящего договора передала КПК «Ставрополье» денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Срок действия договора установлен на 6 месяцев, то есть по 

<

дата обезличена> (п. 3.1.5 договора).

Согласно условиям вышеуказанных договоров (п. З.2.1.), за пользование личными сбережениями, переданными КПК «Ставрополье» по договору, КПК «Ставрополье» уплачивает пайщику компенсацию. Размер компенсации составляет 15,51 % годовых по договору ФИО1 и 16,5 % годовых по договору ФИО2

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

Внесение ФИО1 в кассу КПК «Ставрополье» денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ST1/0000001587.

Внесение ФИО2 в кассу КПК «Ставрополье» денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ST1/0000001142.

Таким образом, истцы надлежащим образом исполнили свои обязательства, внеся в кассу КПК «Ставрополье» денежные суммы.

Ответчик в указанные сроки свои обязательства не выполняет, выплаты по процентам не производит.

ФИО1 

<

дата обезличена> обратилась в офис КПК «Ставрополье» расположенный в 

<

адрес обезличен> с заявлением о расторжении договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и выплате ее денежных сбережений.

ФИО2 

<

дата обезличена> обратилась в офис КПК «Ставрополье» расположенный в 

<

адрес обезличен> с заявлением о расторжении договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и выплате ее денежных сбережений.

Но требование истцов КПК «Ставрополье» не удовлетворило, так как отсутствует такая возможность, в виду того, что 

<

дата обезличена> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по СК, было произведено изъятие всей документации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцы являются членами кооператива, которые заявили о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с п. 3.2.4 Договора и вернуть сумму вклада и денежную компенсацию.

Согласно п. 3.2.4, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договоров, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней с намереньем досрочно расторгнуть настоящий договор, в этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Однако, ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограничив права истцов на возврат денежных средств, привлеченных от членов кредитного кооператива.

ФИО1 добровольно хотела расторгнуть договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, обратившись с заявлением в КПК «Ставрополье» 

<

дата обезличена>.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями за 143 дня с 

<

дата обезличена>.2017 (день заключения договора) по 

<

дата обезличена> (день обращения с заявлением) составляет (300 000 * 0,25% / 365) х 143 = 293,15 рубля.

Всего сумма вклада и денежной компенсации составляет 300000 + 293,15 = 300 293,15 рублей.

При таких обстоятельствах с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма вклада и денежной компенсации в размере 300 293,15 рублей.

Срок действия договора, заключенного с ФИО2 истек 

<

дата обезличена>.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями за 182 дня с 

<

дата обезличена> (день заключения договора) по 

<

дата обезличена> (день прекращения срока действия договора) составляет (200 000 * 16,5% / 365) х 182 = 16 454,79 рубля.

Всего сумма вклада и денежной компенсации составляет 200000 + 293,15 = 16 454,79 рубля.

При таких обстоятельствах с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма вклада и денежной компенсации в размере 216 454,79 рублей.

В силу требований статей 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в законе.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Однако доказательств причинения ФИО1, ФИО2 нравственных страданий в результате действий ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцам в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждой.

Истец ФИО2 просит взыскать с КПК «Ставрополье» неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» в размере 216 454,79 рублей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Так как спор между сторонами вытекает из правоотношений о членстве в кооперативе, которые не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «Ставрополье» неустойки в размере 216 454,79 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8367,48 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к КПК «Ставрополье» – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО1 сумму вклада и денежной компенсации в размере 300 293 рублей 15 копеек.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в пользу ФИО2 сумму вклада и денежной компенсации в размере 216 454 рублей 79 копеек.

Взыскать с КПК «Ставрополье» в доход государства государственную пошлину в размере 8367 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с КПК «Ставрополье» компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать. 

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с КПК «Ставрополье» неустойки в размере 216 454 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина