Дело № 1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Миниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Лукманова И.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Чурашево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего оператором 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь в помещении АЗГС ООО «ПрогрессГаз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО2, нанес ФИО2 два удара железной рулевой тягой, используя ее в качестве оружия, в область левой лопатки, причинив тем самым, ему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой лопаточной кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, также указали, что ему возмещен материальный вред, он простил ФИО1

От подсудимого ФИО1 и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, материальный вред загладил.

Представитель государственного обвинения возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту жительства, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства: рулевую тягу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Судья Г.Ш.Гиндуллина