Дело № 2-126/2021 34RS0035-01-2021-000217-24 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 21 июня 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко, 

при секретаре Ю.Н. Глуховской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 110048 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного долга за каждый день просрочки. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в указанный срок с выплатой процентов в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, с учетом добровольно сниженной истцом суммы неустойки составила: 107959,31 рублей – сума основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 29918,27 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 347111,37 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20000 рублей – сумма неустойки (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 107959,31 рублей – сума основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 29918,27 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 347111,37 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20000 рублей – сумма неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты по ставке 49% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день подлежащих начислению на сумму невозвращенного основного долга в размере 107959,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отзыв относительно иска не представила. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110048 рублей под 49% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 2 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении 

<

данные изъяты> к договору в том объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требования. 

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № к договору) ООО «САЕ» переданы требования, в том числе, к должнику ФИО2 в общей сумме 137877,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) согласно условиям которого, цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования №. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 355 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно выписке из Приложения № к договору ИП ФИО1 переданы требования, в том числе, к должнику ФИО2 в общей сумме 137877,58 рублей.

Из заявления ФИО2 на получение кредита усматривается, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковский операций) или обременения иным образом полностью или частично требований по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных положений договора следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) было вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в данном случае ИП ФИО1, которому перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, подав заявление на предоставление кредита, ФИО2 не возражала против передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. При этом не направление в адрес ответчика договора уступки права (требования) не исключает перехода прав требований по договору.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, с учетом добровольно сниженной истцом суммы неустойки составила: 107959,31 рублей – сума основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 29918,27 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 347111,37 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20000 рублей – сумма неустойки (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а также процентов по ставке 49% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день подлежащих начислению на сумму невозвращенного основного долга в размере 107959,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 представлена справка МСЭ-2011 № об установлении с ДД.ММ.ГГГГ Второй группы инвалидности бессрочно.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8250 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504988 рублей 95 копеек, из которых: задолженность в размере 107959,11 рублей – сумма основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 29918,27 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 347111,37 рублей – сумма неоплаченных процентов (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20000 рублей – сумма неустойки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 49% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день подлежащих начислению на сумму невозвращенного основного долга в размере 107959,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко