№2-200/2021

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 11 июня 2021 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № при помощнике судьи Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения и пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС 

<

адрес> РСО-Алания о признании за ним права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за чертой населенного пункта, межселенные земли, район 

<

адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума 

<

адрес> Совета народных депутатов спорный земельный участок был предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение для организации КФХ. Постановление президиума 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГлавой КФХ переоформлена ФИО2, которая на основании постановления главы АМС 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ получила статус предпринимателя без образования юридического лица и стала правопреемником юридического лица КФХ «Гучепшево», в соответствии со ст. 23 ГК РФ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск ФИО1, так же поддержала и просила удовлетворить, просила учесть, что земельный участок до настоящего времени находится во владении истца, на земле проводятся сельскохозяйственные работы, каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления к истцу нет.

Представитель ответчика АМС 

<

адрес> РСО-Алания о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АМС 

<

адрес>, в котором так же указано на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвующего в деле на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным суд полагает, что неявка представителей ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГС по РСО-Алания составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Моздокского нотариального округа ФИО5 обратился ФИО1

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 сыном, что установлено свидетельством о рождении истца.

ФИО1, получил нотариальные свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие его матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ФИО1, отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права на земельный участок наследодателя.

Суду представлено постановление президиума 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в пожизненного наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, которые относятся к сельскохозяйственным угодьям (пашне), изымаемым из землепользования спецфонда райсовета колхоза им. К.Маркса, для организации КФХ. Этим же постановлением ФИО4 утвержден Главой КФХ «Гучепшево». Адрес или координаты местоположения земельного участка не указаны.

Постановлением постановление президиума 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ «переоформлена» ФИО2

Постановлением Главы АМС 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ФИО2 признана предпринимателем без образования юридического лица, в соответствии со ст. 23 ГК РФ.

Суду Управлением Росреестра представлен государственный акт на предоставление главе КФХ ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м для ведения КФХ. Дата выдачи акта не указана, основания выдачи акта, адрес земельного участка не указаны.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ КФХ, главой которого является ФИО2, прекратило свою деятельность.

Из выписки из ЕГРН следует, что права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не зарегистрированы.

Документы о прекращении деятельности КФХ не сохранились, каких-либо сведений в БД ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС по 

<

адрес> не имеется.

Согласно справке АМС Виноградненского сельского поселения спорный земельный участок используется по назначению, в 2019 - 2020 годах земельный участок находится «под парами», на земельном участке регулярно проводятся необходимые мероприятия по содержанию земель, задолженности по уплате налогов нет.

Истцом суду представлены соглашения за 2014 - 2020 года об указании услуг СПОК «Нива» по посевным работам, акты приемки выполненных работ и акты оплаты выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) право пожизненного наследуемого владения прекращается полностью или частично в случаях, прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Положения статьи 39 Земельного кодекса РСФСР, предусматривали прекращение право пожизненного наследуемого владения в случае добровольного отказа от земельного участка.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что при прекращении деятельности КФХ ФИО8 получила статус предпринимателя без образованию юридического лица, при этом земельный участок, ранее предоставленный для сельскохозяйственного оборота остался во владении ФИО8, и не был истребовании органами местного самоуправления.

До настоящего времени спорный земельный участок используется по назначению в сельскохозяйственном производстве.

Пленумом Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 78 разъяснено, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: ст. 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.

Возможность перехода права на земельный участок к наследнику ФИО9 на праве пожизненного наследуемого владения не противоречит положениям статьи 11 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, учитывая, что истец как наследник первой очереди имущества матери ФИО9 принял наследство в установленные законом сроки, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АМС 

<

адрес> РСО-Алания удовлетворить.

Признать за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью с кадастровым №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.К.Карабахциева