66RS0056-01-2025-000270-53

№ 2-236(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 14 апреля 2025 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит по изложенным в заявлении основаниям взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 562 рубля, из которых 160 000 рублей – сумма займа, 49 375 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 187 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 160 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 % годовых по день полного возврата займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 209 375 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 407 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство гражданин путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84% годовых с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере 160 000 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 213 562 рубля, из которых 160 000 рублей– сумма основного долга, 49 375 рублей– проценты по договору.

Согласно п. 12 договора потребительского займа в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 4 187 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа ответчик в обеспечении своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки гражданин выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования истца до настоящего момента не исполнены.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности, согласно которому просил взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 970 рублей 49 копеек, а далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84% годовых до дня фактического возврата суммы займа; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,054% годовых в день за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 209 375 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 688 рублей 25 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 160 000 рублей. 

Срок возврата займа указывается в Графике платежей и составляет 36 месяцев со дня предоставления займа или его первой части (транша) Каждый транш предоставляется по процентной ставке 84% годовых. Начисление процентов производится равными частями из расчета указанной ставки в месяц и погашается согласно Графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Денежное обязательство заемщика признается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п.п.1,2,4,6 индивидуальных условий договора). Согласно Графику платежей дата платежа 23 число каждого месяца, сумма платежа с 1 по 35 составляет 11 200 рублей, последний 36 платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 200 рублей.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП с использованием номера телефона ответчика № и получением смс-сообщения со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, активировав подписание договора займа с помощью АСП.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком передано в залог транспортное средство гражданин, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Сумма оценки заложенной вещи составляет 530 000 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа). Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля гражданин были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.

С достигнутыми условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, осуществленной с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Факт передачи заемщику денежных средств – выдачи займа-подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «КЭШМОТОР» перечислило ФИО1 на счет карты АО «Тбанк» № денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждено ответом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с момента заключения договора займа произвел 4 платежа на сумму 45 100 рублей, которые были внесены в счет возмещения процентов за пользование полученным займом. 

В установленные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Размер задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246220,74 рубля, из которых: 160 000 рублей – основной долг; 74345,49 рублей - проценты за пользование займом (49375+24970,49); 11 875,25 рублей - пени (4187+7688,25). Размер суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения не предоставлено. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условия о выплате суммы кредита ответчиком не исполнены, его обязательства по договору потребительского кредита не прекращены, поэтому на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 84% годовых на сумму основного долга 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.

Кроме того, согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 234345,49 рублей (160000+74345,49), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из сообщения РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» собственником транспортного средства – автомобиля марки гражданин гражданин является ФИО2

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ, 

поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в данной части. 

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 530 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 37 407 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, 

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246220 рубля 74 копейки, из которых: 160 000 рублей – основной долг, 74345 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом, 11 875 рублей 25 копеек – пени за нарушение сроков оплаты; в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 37407 рублей 00 копеек, всего 283627 рублей 74 копейки,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 84% годовых на сумму основного долга 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) неустойки (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 234345,49 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки гражданин путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 апреля 2025 года – путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус