Дело № 2-1493/20;

УИД 54RS0018-01-2020-001829-35;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Данные изъяты к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что истец ФИО1 и несовершеннолетняя Данные изъяты, в интересах которой обратилась в суд ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в размере по 1/2 доли каждая.

В указанном жилом помещении сохраняет регистрацию по месту жительства ФИО3, который не выполнил условия п. 9 Договора купли-продажи от Дата о снятии его с регистрационного учета.

Однако ответчик фактически в жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, в связи с его регистрацией по месту жительства производится начисление коммунальных платежей, которые он не оплачивает, чем нарушаются права истцов.

Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцы понесли расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты., а также по оплате юридических услуг в размере Данные изъяты которые также просят взыскать в пользу истцов с ответчика.

В ходе рассмотрения дела Истцы заявили отказ от иска в части требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в связи с его снятием с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Требования о взыскании судебных расходов поддержали.

При этом ФИО2 пояснила, что оплата госпошлины и юридических услуг была произведена за счет ее денежных средств. Юридические услуги заключались в подготовке и направлении претензии в адрес ответчика, составление искового заявление, подготовке Актов о непроживании ответчика, участие представителя в судебных заседаниях.

Представитель истцов Данные изъяты считал требования о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Данные изъяты, полагавшей требования подлежащими удовлетворению с учетом объема оказанных услуг, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ Номер) разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 104 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата Номер, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Из п. 11 указанного постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и несовершеннолетняя Данные изъяты, в интересах которой обратилась в суд ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в размере по 1/2 доли каждая.

В указанном жилом помещении сохраняет регистрацию по месту жительства ФИО3, который не выполнил условия п. 9 Договора купли-продажи от Дата о снятии его с регистрационного учета.

Однако ответчик фактически в жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, в связи с его регистрацией по месту жительства производится начисление коммунальных платежей, которые он не оплачивает, чем нарушаются права истцов.

В ходе рассмотрения дела Истцы заявили отказ от иска в части требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в связи с его снятием с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Отказ истцов от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу прекращено.

ФИО2, действующая в защиту интересов несовершеннолетней Данные изъяты, в связи с рассмотрением дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты и оплате госпошлины в размере Данные изъяты всего в размере Данные изъяты

Факт несения ФИО2 расходов подтверждается Договором на оказание услуг от Дата, заключенным между ФИО2 и ООО «ТиАй» в лице Данные изъяты, по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать услуги по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 Стоимость оказываемых услуг составляет 15000 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата (Данные изъяты).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения после обращения истцов в суд, истица ФИО2 имеет право на возмещение понесенных ею по настоящему делу судебных расходов.

При определении размера подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика суммы в возмещение понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за ведение дела в отношении одного лица в суде первой инстанции взимается плата не менее Данные изъяты 

Принимая во внимание объем оказанных услуг – время, затраченное на подготовку представителем процессуальных документов (претензии и искового заявления), продолжительность рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, времени, фактически затраченного на участие представителя в двух судебных заседаниях, сложность гражданского дела, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 и взыскать в ее пользу с ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности. Кроме того с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию оплаченная ею при обращении в суд госпошлина в размере Данные изъяты., всего подлежит взысканию Данные изъяты

Требования ФИО1 о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены суду доказательства факта несения ею указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Данные изъяты судебные расходы по оплате юридических услуг в размере Данные изъяты расходы по оплате госпошлины Данные изъяты

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в ее пользу судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина