Дело №2-3544-2020

61RS0022-01-2020-005436-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой И.Е.

помощнике судьи Коноваловой Е.В.

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по ростовской области о признании подвергшимся политическим репрессиям и признании права на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании подвергшимся политическим репрессиям и признании права на реабилитацию. В обосновании своих исковых требований истец указал, что его отец ФИО6,

<

дата> рождения, в соответствии с решением президиума Амвросиевского райисполкома от 

<

дата> был включен в список лиц, подлежащих раскулачиванию и выселению за пределы из 

<

адрес>, то есть за пределы Украины, как злостный кулак.

<

дата> Комиссией по восстановлению прав реабилитированных 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> Украина ФИО6 был реабилитирован в соответствии со ст.3 Закона Украины « О реабилитации жертв политических репрессий на Украине» от 

<

дата>. Истец родился 

<

дата> в 

<

адрес>. После его рождения, в отношении его отца ФИО6 были осуществлены политические репрессии как в отношении бывшего кулака, а именно: отец вместе с семьей был выселен в 

<

адрес>, где отец работал в спецпоселении, будучи ограниченным в правах и лишенным жилья, до 1947 года. Полагая, что он родился в семье репрессированного и после его рождении репрессивные меры в отношении его отца были продолжены и он вместе с отцом находился в спецпоселении в 

<

адрес>, истец просил суд признать его подвергшимся политическим репрессиям и признать за ним право на реабилитацию.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил основания иска, оставив предмет иска прежним.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, полагали, что представили достаточно доказательств тому, что в период с 1945 года по 1947 год истец находился с отцом в спецпоселении. Считал, что в отношении отца существовало ограничение прав и свобод до 1947 года, эти ограничения затрагивали и истца. Считал, что факт возмещения ему ущерба, путем выплаты компенсации за незаконно конфискованное имущество в размере 10000 рублей, свидетельствует о том, что он также подвергся политическим репрессиям.

Представитель ответчика ГУ МВД по Ростовской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала ввиду отсутствия доказательств применения к истцу репрессивных мер.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отец истца ФИО1, 

<

дата> года рождения - ФИО6, 

<

дата>, на основании постановления государственных органов власти Украины подвергся раскулачиванию и выселению за пределы Украины с 

<

дата>. Факт применения репрессий к ФИО6, отцу истца, установлен 

<

адрес> Советом народных - депутатов, который в 

<

дата> выдал истцу ФИО1 справку о реабилитации его отца. ФИО6

На обращение ФИО1 по вопросу реабилитации в органы МВД, ему отказано в выдаче справки о реабилитации, поскольку он не относится к категории детей, находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями и дополнениями) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Статья 1.1. Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Согласно пункту "в" статьи 3 данного Закона подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе, в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод.

Оценивая доводы заявителя и соотнеся их с вышеуказанными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств его пребывания в спецпоселении вместе с отцом, в период действия репрессивных мер с 1945 года по 1947 год.

Доводы истца о том, что родитель (отец) признан реабилитированным в 1996 году, не является основанием для признания ФИО10 репрессированным.

Суд не соглашается с утверждениями истца, что имеется исторический факт применения к кулакам репрессий со стороны государства и данный факт не подлежит доказыванию по правилам ст.61 ч.1 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, документальных сведений о применении к его отцу политических репрессий в административном порядке, его ссылке, высылке в 

<

адрес>, нахождение в спецпоселении в период с 1945-1947 год.

Приведенные истцом мотивы в обосновании своих исковых требований, такие как переселение отца со своей семьей в 1945 году в 

<

адрес> не могут быть бесспорными признакам политической репрессии в редакции Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

Суду не представлено истцом доказательств, подтверждающих, что меры принуждения, предусмотренные Постановлением ГКО № 32395 от 09.10.1942 года приказа НКО, ВМФ и НКВД №9036) от 22.02.1944 года, носили политический характер, то есть применялись государством не за совершение общеуголовного преступления или административного правонарушения, а в связи с признанием лица социально опасным в политическом отношении, а именно имевшего антисоветские настроения и взгляды, поддерживавшего контакты с так называемыми "врагами народа", принадлежавшего к политически неблагонадежным классам, сословиям, политическим партиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД РФ по ростовской области о признании подвергшимся политическим репрессиям и признании права на реабилитацию оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2020 года.

Председательствующий Л.Н.Одинцова.