Дело №12-229/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он около 22 часов 00 минут 

<

дата изъята>, находясь около 

<

адрес изъят>, нанес побои 

<

данные изъяты>, тем самым причинил последнему физическую боль, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что в указанное в постановлении время он, управляя автомобилем, двигался в сторону дома. В этот момент в салоне автомобиля находились дети и его супруга. Около 

<

адрес изъят> он увидел перекрытую сотрудниками дорожной службы проезжую часть, скопление автомобилей. При этом обратил внимание, что некоторым автомобилям была предоставлена возможность проехать через дорогу, где проводились ремонтные работы. Он остановился, вышел из машины, сообщил о том, что живет вблизи этого участка, ему срочно нужно проехать к дому кратчайшим путем, так как ребенку нужно «в туалет по медицинским показаниям». Сотрудники дорожной службы отказались пропускать его машину, при этом один из них – 

<

данные изъяты> подошел к нему, ударил по лицу, от чего он почувствовал боль. Побои последнему он не наносил. Полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший на судебном заседании с доводами заявителя не согласился, пояснил, что в указанный день он работал в качестве стажера дорожной службы, находился в месте проведения работ, осуществлял контроль проезда служебных машин к зоне ремонта. Данная проезжая часть была перекрыта пластмассовыми барьерами, никакие машины, кроме служебных, по перекрытой части не проезжали. К данному участку подъехал заявитель, вышел из машины, сообщил, что ему нужно проехать, самовольно откинул в сторону ограждения, после чего сел в машину. Он заново установил барьер для того, что заявитель не мог проехать в зону ремонтных работ, так как последний мог создать помеху ремонтным работам, испортить новое дорожное полотно или подготовленный для этого участок. ФИО1 снова вышел из машины, из багажника взял металлический ключ, направился в его сторону, пытался ударить. Он пытался обороняться, произошла драка. На следующий день почувствовал боль на лице и ноге, после обратился в травматологический пункт. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нанес побои 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; рапортом УУП ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты>; зарегистрированным 

<

дата изъята> в КУСП 

<

номер изъят> отдела полиции «Азина-2» заявлением 

<

данные изъяты>; объяснением 

<

данные изъяты> о том, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, нанес побои; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в височно-скуловой области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, срок образования травмы – не исключается 

<

дата изъята>

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> побои.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он оборонялся, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443041, 

<

...>).

Судья подпись Федорова А.Л.