Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард «Автофинанс» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 615000 рублей. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составила 33825 рублей. В качестве залога по договору займа ФИО1 было предоставлено транспортное средство Мерседес Бенц GL450 4MATIC гос. номер №, 2008 года выпуска. До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена. Транспортное средство было реализовано путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ с победителем торгов ФИО7 был заключен договор купли-продажи, в связи с чем, долг в сумме займа был погашен. Договором займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,4% в день от суммы займа за весь период просрочки. Период просрочки составил 64 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) согласно п. 3.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по первоначальному иску ФИО1 к ООО «Ломбард «Автофинанс», третье лицо ФИО7 о защите прав потребителя было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ООО «Ломбард «Автофинанс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО5 - – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 358 ГК РФ специализированными организациями- ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Федеральный закон «О Ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О Ломбардах» оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О Ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О Ломбардах», сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О ломбардах», по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Автофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1 договора займа ломбард выдает заемщику займ в размере 615000 рублей.

Заемщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передает ломбарду в залог транспортное средство Мерседес Бенц GL450 4MATIC, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска (п. 1.2 договора).

Займ выдается на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ устанавливается последней датой погашения процентов и основного долга по выданному займу (п. 3.2 договора).

Из п. 3.4 договора займа следует, что плата за пользование займом устанавливается – 5,5% от суммы займа за период, указанный в п. 3.2 настоящего договора и составляет 33825 рублей. В перерасчете за год процентная ставка составляет 66%.

При несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа, ломбард вправе начислить заемщику, кроме оплаты процентов за пользование займом, согласно п. 3.4 настоящего договора, неустойку (пени) в размере 0,4% в день от суммы займа за весь период просрочки – со дня, следующего за установленной в залоговом билете даты выкупа, по день (включительно) фактической даты выкупа, если иное не предусмотрено законодательством РФ. При этом пени считаются признанными заемщиком (п. 3.5 договора).

В п. 3.6 договора указано, что несвоевременным исполнением обязательств считается пользование займом сверх указанного в залоговом билете срока, определяемого заемщиком в соответствии с п. 3.2 правил.

Ломбард вправе реализовать заложенное автотранспортное средство по истечение льготного месячного срока с ДД.ММ.ГГГГ без оповещения заемщика на основании протокола торгов, предусмотренного п. 2 ст. 13 Федерального закона «О Ломбардах» или другом законном основании в случае не возвращения заемщиком в установленный срок суммы обязательств или не внесения платы за услуги и требования ломбарда 9п. 6.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен залоговый билет № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра передаваемого в залог транспортного средства (л.д. 140).

Оценочная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц GL450 4MATIC, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска, была определена в размере 887000 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О Ломбардах» по истечении льготного срока, установленного ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона (для займа 1 месяц после истечения срока его возврата) в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

Из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О Ломбардах» следует, что реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.

Поскольку в установленный договором срок ФИО1 не исполнил обязательство по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с положениями статей 10, 12 федерального закона «О Ломбардах» по истечению льготного месячного срока правомерно реализовал возникшее у него право на обращение взыскания на невостребованную вещь – транспортное средство Мерседес Бенц GL450 4MATIC, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска.

Транспортное средство Мерседес Бенц GL450 4MATIC, VIN №, гос. номер №, 2008 года выпуска было реализовано путем продажи с публичных торгов (л.д. 37-43).

По результатам торгов, победителем которых был признан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи имущества (л.д. 35-36).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О Ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом.

Согласно ч. 2 этой же статьи ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч. 1 приведенной статьи.

Предусмотренное договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбард «Автофинанс» и ФИО1, условие п. 3.5 об обязанности заемщика в случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок уплатить ломбарду за период просрочки неустойку (пеню) в размере 0,4% в день от суммы займа за весь период просрочки – со дня, следующего за установленной в залоговом билете даты выкупа, по день (включительно) фактической даты выкупа, если иное не предусмотрено законодательством РФ, не противоречит указанным положениям Федерального закона «О Ломбардах», поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности, и право требовать уплаты такой неустойки возникает у ломбарда из неисполнения заемщиком обязательств по возврату в срок займа и уплате процентов.

Данное условие договора соответствует и положениям ст. 337 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты и неустойку.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 были нарушены условия, принятого на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок, залоговое транспортное средство было реализовано путем продажи с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ, условие п. 3.5 об обязанности заемщика в случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок уплатить ломбарду за период просрочки неустойку (пеню) в размере 0,4% в день от суммы займа за весь период просрочки соответствует положениям Федерального закона «О Ломбардах», неустойка (пени) в данном случае, является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, требования ООО «Ломбард «Автофинанс о взыскании с ФИО1 неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157440 рублей (615000 х 0,4% х 64) подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О и др.).

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Автофинанс» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «АВТОФИНАНС» неустойку (пени) в размере 157 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: