Дело № 2-63/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» апреля 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2016 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 341 000 рублей и обязалась отдавать долг, выплачивая ежемесячно по 20 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег. Ответчик только в первый месяц отдала 21 000 рублей, далее обязательства нарушались, суммы выплат понижались, как видно расписок. Последнее погашение долга состоялось 07.11.2016 года, после этого ФИО3 денег не отдавала, перестала выходить на связь. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонам сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты исчисляются следующим образом:

20 000 рублей х 10 % (ставка рефинансирования на настоящий момент): 360х68 (20 000 должны были быть выплачены 02.12.2016г., количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств на день подачи иска)= 377 руб.

20 000 руб. х 10%:360х38 (20 000 должны были быть уплачены 02.01.2017г. количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств)=211 руб.

3 000 руб. х 10%: 360х340 (уплачено 01.03.2016г. 17 000, должно было быть уплачено 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска)= 283 руб.

6 000 руб. х 10% : 360х310 (уплачено 17.04.2016г. 14 000, должно было быть уплачено 20 000 02.04.2016г., количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 516 руб.

5000 руб. х 10 % : 360 х 280 (уплачено 31.05.2016 г. 15 000, должно было быть уплачено 20 000 02.05.2016 г., количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 388 руб.

20 000 руб. х 10 % : 360 х 250 (в июне не уплачено 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 1 388 руб.

5 000 руб. х 10 % : 360 х 250 ( в июне не уплачено 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 1 388 руб.

5000 руб. х 10 % : 360 х 220 (уплачено 07.07.2016г. 15 000, должно было быть уплачено 20 000 02.07.2016 г., количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска)= 305 руб.

20 000 руб. х 10 % : 360 х 170 ( в августе не уплачен 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска)= 944 руб.

5 000 руб. х 10 % : 360 х 140 (уплачено 02.09.2016 года 15 000, должно было быть уплачено 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска)=194 руб.

20 000 руб. х 10 % : 360 х 110 (в октябре не уплачено 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 611 руб.

5 000 руб. х 10 % : 360 х 80 (уплачено 07.11.2016 г. 15 000, должно было быть уплачено 02.11.2016 г. 20 000, количество дней со дня неосновательного сбережения денежных средств до дня подачи иска) = 111 руб. 

Итого проценты: 5328 руб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 229 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 5 328 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля 28 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, указанными в заявлении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д.8) ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась полностью. Сумму долга в размере 229 000 рублей, срок возврата денег, факт написания 01.01.2016 года расписки и подпись в расписке не оспаривает. Не отрицает, что оставшийся долг истцу в размере 229000 рублей до настоящего времени не вернула. Согласна с уплатой процентов на сумму займа в размере 5328 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 5543 рубля 28 копеек. Выразила согласие на вынесение решения, принятого на признании иска. Требования и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Настаивала на вынесении решения, принятого на признании иска, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что 01.01.2016 года ФИО2, ответчик по настоящему делу, взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 341 000 рублей, обязалась уплатить долг в срок до 01.06.2018 года. Деньги в сумме 112 тысяч рублей ответчик истцу отдала, оставшаяся часть долга на день рассмотрения дела в суде составляет 229 тысяч рублей.

Указанный факт подтверждается распиской от 01.01.2016 года, имеющейся в материалах дела, и не оспаривается ответчиком. Сумму долга - 229 000 рублей, факт написания 01.01.2016 года расписки и подпись в расписке ответчик не оспаривает.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО2 нарушила срок возврата полученной денежной суммы. Долг в сумме 229000 рублей ответчик не вернула, что не оспаривает в судебном заседании сам ответчик. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 229000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 5328 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 5328 рублей 00 копеек. Сумму процентов ответчик также не оспаривает.

Более того, ответчик иск признал, настаивал на вынесении решения, основанного на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление (л.д.19).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств по делу.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5543 рубля 28 копеек подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д.4).

В силу названной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 543 рубля 28 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- в счет возмещения долга 229 000 рублей;

- проценты на сумму займа 5328 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 рубля 28 копеек, 

всего 239871 рубль 28 копеек (двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят один рубль двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.