50RS0

<

№ обезличен>-21 Дело № 2-3329/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Абдулфас оглы, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования.

В основание искового заявления указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, квартал Старбеево, ул. Шевченко, 

<

адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, однако фактически в нем не проживают и никогда не проживали. Вещей их в доме не имеется, никаких прав на проживание в указанном жилом помещении за все время своего отсутствия они не предъявляли, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

На основании изложенного, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, квартал Старбеево, ул. Шевченко, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, квартал Старбеево, ул. Шевченко, 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АГ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, а также выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы следующие граждане:

- ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженец к-к 

<

адрес>;

- ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженец г. Волгодонска, 

<

адрес>;

- ФИО4, 

<

дата> г.р., уроженец с. ФИО5 

<

адрес> Таджикистан;

- ФИО10 Абдулфаз оглы, 

<

дата> г.р., уроженец с. 

<

адрес> Азербайджан;

- ФИО6, 

<

дата> г.р., уроженка г. Макеевка, 

<

адрес> УССР;

- ФИО7, 

<

дата> г.р., уроженец г. Ленинабад Таджикская ССР;

- ФИО8, 

<

дата> г., уроженка г. Нижний 

<

адрес>

Как следует из объяснений истца, указанные граждане в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, вещей их в доме не имеется. Никаких прав на проживание в указанном жилом помещении за все время своего отсутствия они не предъявляли. 

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, платежи по оплате услуг за содержание жилого помещения ответчиками не производятся, однако ответчики до сих пор зарегистрированы на жилой площади собственника, чем нарушаются права и законные интересы истца. 

Членами семьи собственника ответчики не являются, таким образом, каких-либо прав, в том числе на проживание в спорном жилом доме не имеют, с собственником спорного дома в договорных отношениях не состоят.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 

<

дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд находит требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Абдулфас оглы, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, квартал Старбеево, ул. Шевченко, 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 

<

дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

Химкинский городской суд

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402тел.: (498) 691–35–15;факс: (498) 691–35–16 himki.mo@sudrf.ru 

ФИО1141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО2141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО3141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО4141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО11 Абдулфас оглы141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО6141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО7141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21ФИО8141401, МО, Химки, кв-л Старбеево, ул. Шевченко, д. 21 

№ 

2-3329/2021 

На № 

от 

В соответствии с требованиями ст., 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от REF Дата_решения \* MERGEFORMAT 

<

дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Абдулфас оглы, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением.Одновременно разъясняется, что в силу ст. 208 и ст. 210 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается или направляется в службу судебных приставов на основании заявления только по решениям о взыскании или возложении обязанности. Секретарь судебного заседания REF Дата_решения \* MERGEFORMAT REF "Дело" \* MERGEFORMAT