УИД 26RS0034-01-2024-000455-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 428000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2018 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104844,94 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 543121,94 руб., из них: 

- комиссия за ведение счета 745,00 руб.;

- иные комиссии 18382,09 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0,00 руб.;

- дополнительный платеж 0,00 руб.;

- просроченные проценты 101493,49 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 420532,38 руб.; 

- просроченные проценты на просроченную ссуду 468,77 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,64 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 0,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 644,54 руб.; 

- неустойка на просроченные проценты 854,03 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным, при определении начальной продажной цены, применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 302786,95 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 121,94 рубль.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631,22 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Priora, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 302 786,95 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила отложить рассмотрение гражданского дела, в связи с выездом за пределы Ставропольского края по семейным обстоятельствам.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств выезда за пределы Ставропольского края по семейным обстоятельствам, суд не находит уважительной причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 428000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2018 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104844,94 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 543 121,94 руб., из них: 

- комиссия за ведение счета 745,00 руб.;

- иные комиссии 18382,09 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0,00 руб.;

- дополнительный платеж 0,00 руб.;

- просроченные проценты 101493,49 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 420532,38 руб.; 

- просроченные проценты на просроченную ссуду 468,77 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,64 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 0,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 644,54 руб.; 

- неустойка на просроченные проценты 854,03 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» предоставило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 121,94 рубль. 

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 162 500,00 рублей на счет получателя ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела: информацией № КБ-JS_IA162516 от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Бэк-офиса АО «ТБанк» ФИО2, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», согласно удовлетворенным исковым требованиям, надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 621,94 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006,22 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Priora, 2018 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены на торгах – транспортного средства LADA Priora, 2018 года выпуска, № в размере 302786,95 рублей – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» в большем объеме – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится 

в материалах гражданского дела № 2-406/2024 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.