Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, иностранный паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, /дата/ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ ГАЗ 330223, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. /дата/ в 17:15 час. по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГАЗ 330223, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Т. Ч., г/з №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается Извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП — собственник ТС ФИО3 обратился к ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля Т. Ч., г/з №, по результатам которого ПАО СК Росгосстрах выплатило сумму за ремонт ТС в размере 308155 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК Росгосстрах исполнив выставленный акцепт, в вышеуказанном размере 308155 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 308155 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,55 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что /дата/ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №№ владельца автомобиля ГАЗ 330223, регистрационный номер №. К управлению автомобилем были допущены – ФИО4, ФИО5

/дата/ в 17:15 час. по адресу: Новосибирск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГАЗ 330223, регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля Т. Ч., г/з №, под управлением водителя ФИО2

Поскольку ДТП не вызвало сомнение, было оформлено его участниками без вызова правоохранительных компетентных органов на основании ст. 11.1 Закона об ОСАГО (Европротокол).

Автомобиль Т. Ч., г/з №, при ДТП получил механические повреждения.

В связи с этим владелец поврежденного автомобиля ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за компенсацией ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

Так, согласно экспертного заключения №_№_№ Toyota Chaser (№ от /дата/ ООО «ТК Сервис М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. Ч., г/з №, составила 255606 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт, на дату и в месте ДТП составит 145200 руб. ПАО СК «Росгосстрах» признало факт страховым и произвело выплату ФИО3 страхового возмещения на общую сумму 323578,85 руб. 

Соглашением о размере страхового возмещения от /дата/, заключенным между представителем потерпевшего и ПАО СК «Росгосстрах», сумма страхового возмещения определена в размере 323578, 85 руб.

Из Актов о страховом случае следует, что общая сумма страхового возмещения составила 308 155 руб., сумма независимой экспертизы составила 5 500 руб., что в общей сумме составляет 313655 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 313655 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от /дата/ № и № от /дата/.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 313655 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 330223, регистрационный номер 

<

***>, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 308155 руб., т.е. без учета стоимости независимой экспертизы – 5 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6281, 55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 308 155 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб. 55 коп., всего 314 436 (триста четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева