№ 2-1650/2024

70RS0004-01-2024-001535-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.

при секретаре Галицкой С.В.

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой бюро» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой бюро», в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 255000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ремстрой бюро» был заключен договор на оказание ремонтно-строительных услуг №, предметом которого является выполнение исполнителем ремонтно-отделочных работ по техническому заданию. По договору стоимость составила 510000 рублей. Фактически заказчик внес предоплату в размере 255000 рублей. Срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору не были выполнены в срок, истец обратилась к ответчику с претензией.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своих представителей не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.3 чт.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ремстрой бюро» был заключен договор на оказание ремонтно-строительных услуг №.

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчик ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 510000 рублей (п.3.1.3 Договора). Первоначальный взнос 255000 рублей оплачивается в качестве предоплаты в момент подписания договора (п.3.1.1), оставшаяся сумма 255000 рублей после выполнения Исполнителем всех предусмотренных Приложением № работ (п.3.1.2 Договора).

В Технических заданиях №№, №,3, являющихся Приложением № к Догвоору указаны место проведения запланированного ремонта, наименование работ, описание работ и их стоимость.

Согласно п.2.1 срок начала выполнения работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ при условии наличия полного комплекта материалов для начала работ, согласно техническому заданию, а также условий для работы. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению Подрядчика.

Ориентировочный срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.2.7 Договора после завершения работ по настоящему Договору Подрядчик предоставляет Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (итоговый акт).

Из искового заявления следует, что работы по договору ответчиком в срок установленный договором, исполнены не были.

Как следует из искового заявления и пояснений истца денежные средства в размере 255000 рублей были переданы ответчику в момент подписания договора. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что при ней проходило обсуждение условий договора на выполнение ремонтно-строительных работ, после заключения договора ФИО1 передала ФИО7 (директору ООО «Ремстрой бюро») предоплату в размере 255000 рублей. Ответчик изначально начал выполнять ремонтные работы, а затем бросил их выполнение и ушел с объекта.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч3 ст.113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Разрешая требование истца, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что работы были выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, в деле не имеется, акт выполненных работ между сторонами не подписан. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, иных доказательств выполнения работ по договору, произведенных действий и понесенных в связи с этим фактических расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств по договору в размере 255000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в качестве предоплаты по договору.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено выше, ориентировочный срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 Договора).

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки следующий:

255000 рублей (предоплата по договору) х 3% х 143 дня (просрочка) /100 = 1093 950 рублей.

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, суд полагает подлежащей взысканию размер неустойки 255000 рублей за невыполнение требований потребителя. 

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание представленные доказательства истцом претерпевания моральных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из размера взысканной суммы 515 000 рублей (255 000 + 255 000 + 5000), штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 257 500 рублей. 

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Ремстрой бюро» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой бюро» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой бюро» (ОГРН №) в пользу ФИО1, (паспорт № №) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 255000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 257 500 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой бюро» (ОГРН №) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 8 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года