25RS0

<

номер>-98 Дело № 2- 228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Мошкиной И.Н., с участием прокурора Парфентьевой К.И., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, Л. Г. Л. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, Л. Г.Л. обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что они являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу г.Владивосток, ул. 

<

адрес> В данной квартире наравне с сособственниками также зарегистрирован ответчик Л. С.Г., который сособственником данного жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в квартире создает препятствия в распоряжении вышеуказанной квартирой, в связи с чем, истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2, Л. Г.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, дело рассмотрено при участии представителя истца ФИО4 ФИО5

Ответчик Л. С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, доказательств уважительности неявки ответчиком суду не представлено в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего 

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании судом установлено, что квартира № 

<

адрес> расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, принадлежит истцам на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> № 

<

номер>, договора дарения от 15.04.2009г. (л.д.7-9).

Из выписки из Формы -10 от 

<

дата> следует, что в спорной квартире № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Владивостоке зарегистрированы: в качестве ФИО2, 

<

дата> года рождения с 

<

дата>, Л. Г. Л., 

<

дата> года рождения с 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения с 

<

дата>, ФИО6, 

<

дата> года рождения с 

<

дата>, Г.А.О.,

<

дата> года рождения с 25.00.2006 года, Л.Е.С., 

<

дата> года рождения с 

<

дата> (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истцом ФИО1 был представлен договор дарения от 

<

дата> о получении в дар от ФИО3 ? доли спорной квартиры, в котором также указано, что после подписания настоящего договора в указанной квартире зарегистрированы и сохраняют право пользования ФИО2, Л. Г.Л., ФИО6, Г.А.О., Л. Е.С. (л.д.20-21).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установил, что истцы являются сособственниками спорного жилого помещения, ответчик, зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, бремя содержания данного жилого помещения не несет, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, следовательно, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Л. Г. Л. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г.

Судья И.Н. Мошкина