КОПИЯ 

Дело № 2-1295/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 

<

данные изъяты> рублей на срок с 

<

дата> по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), 

<

дата> произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). Согласно информационному письму в ООО "Эксперт-Финанс", кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО "Эксперт-Финанс", учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита. Кредитному договору № 

<

номер>, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был присвоен № 

<

номер>. На основании п. 7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. 

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования № 

<

номер>. 

<

дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер>. В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась с 

<

дата> (дата получения кредита) по 

<

дата> (дата перехода прав по договору уступки № 

<

номер> от 

<

дата>). 

<

дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направило уведомление о переходе прав кредитора и претензию о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Лидер», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в силу ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 18,5% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Пени за просрочку платежей по договору предусмотрены в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.27-29).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляется банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, фактического количества дней пользования кредитом (л.д.27).

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО), 

<

дата> «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно информационному письму в ООО «Эксперт-Финанс», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номера присвоенных договорам при выдаче кредита.

Кредитному договору № 

<

номер>, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был присвоен № 

<

номер>. 

На основании п. 7.4.1 кредитного договора, Банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования (л.д.29).

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и 

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования № 

<

номер>, в соответствии с которым Банк переуступил ООО «Эксперт-финанс» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.16-19, 22).

<

дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер>, в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» переуступило ООО «Лидер» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.11-12, 14).

ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и процентов в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

<

дата> в адрес ответчика ООО «Лидер» направлены уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и претензия о погашении задолженности (л.д.39-40, 41, 42).

Претензия истца о погашении задолженности по договору ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (л.д.44).

Расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 22.10.2020