Дело № 1-257-2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 12 ноября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Правенько А.В., представившего удостоверение №897 и ордер №723 от 06.11.2020 г., 

при секретаре Мусиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1, принадлежащий последнему телефон «Айфон 7», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим картой «Yota», в чехле, не представляющем материальной ценности для временного хранения и зарядки с условием возвращения на следующий день. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение указанного телефона путем присвоения, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, извлекла из него сим-карту, подключила его к компьютеру и удалила с него учетные личные данные Потерпевший №1, на телефонные звонки и смс-сообщения поступающие на телефон Потерпевший №1 не отвечала, указанный телефон собственнику не вернула, оставив его в своем распоряжении, тем самым присвоив его. Похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании адвокат Правенько А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и при применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, вред причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 и государственный обвинитель Валяева Т.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает в полном объеме, добровольно выдала сотрудникам полиции похищенный телефон с сим-картой и чехлом для возвращения потерпевшему. Также она встречалась с потерпевшим, предлагала ему дополнительно возместить ущерб, на что он отказался, извинялась перед ним.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Преступление совершено ею впервые.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно телефонограммы, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимой материальных претензий, так как ущерб ему полностью возмещен. 

Из материалов дела и пояснений подсудимой следует, что она в ходе проверки добровольно выдала сотрудникам полиции похищенный телефон с сим-картой и чехлом для возвращения потерпевшему, извинилась перед потерпевшим, последний отказался от предложенных ею денежных средств.

Оценивая данные о личности ФИО1 суд учитывает, что она проживает с матерью, общий семейный доход составляет 30000 рублей в месяц, учится 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.ст. 446.2-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ей назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН

<

***>, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с

<

***>, БИК042908001, отделение г. Калуга.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства сим-карту, телефон «Айфон» в чехле, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий