ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря 2017 года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Должанского района Орловской области Скукиной О.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката ООКА Ломовской С.В., представившей удостоверение № от 23.11.2002 года и ордер № 3395/н от 18.12.2017 года, 

адвоката ООКА Луневой Е.В., представившей удостоверение № от 26.05.2004 года и ордер № 195/н от 18.12.2017 года, 

а также представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 14 октября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области, решил совершить незаконное тайное хищение чужого имущества из помещения детского сада, принадлежащего на праве собственности администрации Должанского района Орловской области. С этой преступной целью, ФИО1, 14 октября 2017 года примерно в 21 час 00 минут находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить незаконное тайное хищение чужого имущества из помещения детского сада, ФИО2 указанное предложение принял. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, 14 октября 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, прибыли на участок местности, расположенный перед входом в помещения туалета, находящийся в 42 м. южнее здания детского сада, принадлежащего на праве собственности администрации Должанского района Орловской области, по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области. 

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с указанного участка местности, который расположен перед входом в помещения туалета, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение отопительных радиаторов, непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла, в количестве двух штук. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО2, 14 октября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, прибыли к зданию детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области. 

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, расположенную в юго-восточной части здания детского сада, незаконно проникли во внутрь указанного помещения, откуда ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение отопительных радиаторов, непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла, в количестве четырех штук. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места происшествия.

Кроме этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел совместно с ФИО2, 17 октября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, прибыли к зданию детского сада, принадлежащего на праве собственности администрации Должанского района Орловской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области. 

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли через открытую входную дверь подвального помещения, расположенную в юго-восточной части здания детского сада, таким образом, незаконно проникли в указанное помещение, откуда из подвального помещения ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение канализационных труб диаметром от 50 мм. до 110 мм., непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел совместно с ФИО2, 17 октября 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, прибыли на участок местности, расположенный перед входом в подвальное помещения здания детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области. 

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с указанного участка местности, который расположен перед входом в подвальное помещения здания детского сада, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение канализационных труб диаметром от 50 мм. до 110 мм., непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла. 

Также, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО2, 17 октября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, через открытую входную дверь здания детского сада, расположенную в юго-восточной части, по адресу: пос. Шлях д. 41 Должанского района Орловской области, незаконно проникли во внутрь указанного помещения, откуда ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение отопительных радиаторов, непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла, в количестве семи штук. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места происшествия.

Таким образом, ФИО1 действуя в группе по предварительному сговору совместно с ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 14 октября 2017 года по 23 часов 50 минут 17 октября 2017 года, с незаконным проникновением в помещения детского сада и территории указанного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, Должанского района, Орловской области, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего администрации Должанского района Орловской области, а именно отопительных радиаторов, непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла, в количестве тринадцати штук, общим весом 1326 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 11 934 рубля и канализационных труб диаметром от 50 мм. до 110 мм., непригодных для дальнейшего использования и представляющие для потерпевшего материальную ценность, как лом черного металла, общим весом 140 килограмм, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1260 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб администрации Должанского района Орловской области на сумму 13 194 рубля.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитники Ломовская С.В. и Лунева Е.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые не судимы, положительно характеризуются, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа ввиду полного возмещения ими причиненного ущерба, признания вины, раскаяния в совершенном преступлении. 

Представитель потерпевшего-администрации Долданского района Орловской области ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела с применением к подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Скукина О.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не целесообразно, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем по данному делу должен быть привлечен к уголовной ответственности, в отношении ФИО2 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не возражала. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причинённый материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, о чем предоставили суду квитанции о зачислении денежных средств на счет потерпевшего.

По месту жительства и ОМВД России по Должанскому району ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д. 229, 230 том 1; л.д. 15, 16, том 2), на учете у нарколога и психиатра Должанской ЦРБ не состоят (л.д. 227, том 1, л.д. 13, том 2). 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, в котором обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, данных об их личности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прицеп легковой гос. номер №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, зимнюю обувь (сапоги) – возвратить по принадлежности ФИО1 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 5 радиаторов по 7 секций, 2 радиатора по 3 секции, 1 радиатор на 6 секций, 1 радиатор на 5 секций, общим весом 425 килограмм, фрагменты труб канализации диаметром от 50 до 110 мм., общим весом 140 килограмм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району – возвратить по принадлежности администрации Долданского района Орловской области. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: отрезок темной дактилопленки р.240х300 мм., с условным обозначением № 2 со следом подошвы обуви на правую ногу ФИО1 – уничтожить. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а так же, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: прицеп легковой гос. номер №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району, зимнюю обувь (сапоги) – возвратить по принадлежности ФИО1; 5 радиаторов по 7 секций, 2 радиатора по 3 секции, 1 радиатор на 6 секций, 1 радиатор на 5 секций, общим весом 425 килограмм, фрагменты труб канализации диаметром от 50 до 110 мм., общим весом 140 килограмм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району – возвратить по принадлежности администрации Долданского района Орловской области; отрезок темной дактилопленки р.240х300 мм., с условным обозначением № 2 со следом подошвы обуви на правую ногу ФИО1 – уничтожить. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ливенский районный суд Орловской области. 

Судья: