УИД 50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2026 года

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследникам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (истцом) и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №F0S№, сумма кредитования – 95 000 рублей, под 49,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена ФИО2

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, платежи в счет погашения кредита производились им несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 895,62 рублей, из них: 35 000 рублей – основной долг, 11 280,32 рублей – начисленные проценты, 615,30 рублей – штрафы и неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа 

<

адрес> нотариальной палаты, в соответствии с информацией из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Истец просит суд взыскать с наследников скончавшегося заемщика задолженность в указанном выше размере, так как в добровольном порядке задолженность не погашается, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Администрация городского округа 

<

адрес>, ФИО3 в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (истцом) и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №F0S№, сумма кредитования – 95 000 рублей, под 49,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена ФИО2

ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако платежи в счет погашения кредита производились им несвоевременно, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 895,62 рублей, из них: 35 000 рублей – основной долг, 11 280,32 рублей – начисленные проценты, 615,30 рублей – штрафы и неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты следует, что в соответствии с информацией из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.49).

Согласно ответа ИФНС России по 

<

адрес> (л.д.62) на ФИО2 было зарегистрировано налогооблагаемое имущество в виде квартиры, площадью 44,70 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0030203:1213, расположенная по адресу: 143405, 

<

адрес>. Данная квартира была снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у умершего ФИО2 иного имущества судом не установлено.

Таким образом, на дату смерти ФИО2 судом не установлено наличие у умершего имущества, которое подлежало наследованию, в том числе не установлено наличие выморочного имущества.

В ходе установления возможного наличия у умершего имущества и наследников судом направлялись соответствующие запросы. Из полученной в ответ на судебный запрос выписки из ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры, собственником которой ранее являлся ФИО2, является ФИО3 (л.д.72-73).

Учитывая, что квартира выбыла из собственности ФИО2 при его жизни и на дату смерти ему не принадлежала, то право собственности ФИО3 на квартиру возникло не в результате наследования, а в результате заключенной ФИО2 при жизни сделки.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследство никто не принимал, наличие у ФИО2 подлежащего наследованию имущества не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников скончавшегося заемщика, в удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении иска отказано, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении искового заявления к наследникам ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова