Дело № 1-328/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 5 ноября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

№> ПАО «...», принадлежащих Потерпевший №1 тайно похитил у последнего его банковскую карту ПАО «...» 

<

№> (далее по тексту банковская карта ПАО «...»). 

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета 

<

№>, без ведома и разрешения последнего, заведомо зная пин-код его банковской карты ПАО «...», 

<

дата обезличена>, попросил ранее знакомого Свидетель №1, не посвященного в его преступный замысел, обналичить денежные средства с вышеуказанной карты в сумме ... рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях последнего, 

<

дата обезличена> в период времени с 19.00 часов до 19.05 часов, используя вышеуказанную банковскую карту, через банкомат ПАО «...», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес обезличен>, произвел банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей, которые в последующем передал ФИО1, тем самым последний тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими действиями тайно похитил со счета банковской карты ПАО «...» 

<

№> денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т 1 л.д. 41-42, 138-141) согласно которым 

<

дата обезличена> его знакомый Потерпевший №1 пригласил помочь с ремонтом водопровода. Потерпевший №1 знает давно, отношения с приятельские, часто с ним общается, и они всегда помогают друг другу, выручают, когда необходима помощь. 

После ремонта водопровода Потерпевший №1 предложил выпить и пожарить шашлыки, на что он согласился. Затем они вдвоем на автомобиле поехали в магазин «...», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где Потерпевший №1 приобрел по своей кредитной карте продукты и спиртное. Во время набирания пин-кода при оплате по терминалу Потерпевший №1 он находился рядом с ним, и запомнил в памяти пин-код, состоящий из 4 цифр. Запомнил он не с какой-то целью, а просто так.

После этого они поехали домой, выпили спиртное, пожарили шашлыки. Вечером он уехал домой. 

<

дата обезличена> в обеденное время, Потерпевший №1 пригласил его выпить, на что он согласился. Потерпевший №1 хотел отметить конец стройки. Затем они с Потерпевший №1 примерно в ... часов поехали к нему домой, на 

<

адрес обезличен>, и у него дома, в зальной комнате, начали употреблять спиртные напитки. Спиртное приобрел Потерпевший №1. Во время распития спиртного с Потерпевший №1 сидели, общались, ссор, конфликтов между ними не было. Выпили они 2 бутылки водки по 0,5 литров и 1,5 литров пива. Около 18.00 часов Потерпевший №1, опьянев, лег на диван, и затем заснул. Он посидел немного, затем вспомнив, что он наизусть помнит ... пин-код, направился в прихожую, где в коридоре висела куртка Потерпевший №1. Во внутреннем кармане куртки темно-серого цвета, он обнаружил банковскую карту ПАО ..., ту саму, по которому произвел оплату Потерпевший №1 

<

дата обезличена>. У него возникла мысль похитить денежные средства со счета вышеуказанной карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит. Затем он, примерно в 18.10 часов 

<

дата обезличена>, взял карту, и ушел домой. Потерпевший №1 остался спать и не слышал, как он ушел.

Далее он направился к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы выпить спиртное. Ему о том, что он похитил карту у Потерпевший №1, не говорил. Он сказал, что у него имеются денежные средства на счету карты. Затем они направились в ТЦ ..., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, и попросил Свидетель №1 снять наличные денежные средства в сумме ... рублей сказал ему пин-код карты, сообщив ему, что приспичило сходить по нужде, а сам направился за здание ТЦ «...». Свидетель №1 он сказал, что это его карта и денежные средства принадлежат также ему. О том, имеется ли на счету ... рублей у Потерпевший №1, он не знал, просто сказал эту сумму наугад. Через несколько минут они с Свидетель №1 встретились возле ТЦ «...», он сказал, что обналичил денежные средства, отдал ему ... рублей, купюрами по ... и карту банка «...». Карту по дороге он выкинул в реку ..., Свидетель №1 этого не заметил. Затем они с Свидетель №1 направились в киоск «...», где он приобрел на похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства сигареты, пиво, далее в магазине «...», по 

<

адрес обезличен> приобрел водку, закуску, а именно колбасу, соки, хлеб, и они направились на реку 

<

адрес обезличен>, где распили спиртное. Потратил он в этот день около ... рублей похищенных денежных средств. В последующие дни он на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, также приобретал в разных магазинах спиртное, закуску, сигареты, и спиртное распивал один. Одним словом, денежные средства похищенные потратил полностью. О том, что он похитил со счета карты Потерпевший №1 денежные средства, никому не рассказывал. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что в отделении банка ПАО «...» по 

<

адрес обезличен> он получил кредитную карту VISA classic 

<

№> со счетом 

<

№> с лимитом ... рублей, к банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

№>. Денежные средства нужны были для строительства дома.

Учитывая, что он занимается стройкой пристроя в своем доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, временно его сожительница с сыном с начала августа проживают у его тещи по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> он пригласил своего знакомого ФИО1 помочь с ремонтом водопровода. ФИО1 знает давно, отношения приятельские, часто с ним общается, и они всегда помогают друг другу в вопросах строительства, ремонта дома, и т.д. 

После ремонта водопровода они с ФИО1 решили выпить и пожарить шашлыки. С этой целью они вдвоем на автомобиле поехали в магазин «...», где он приобрел по своей кредитной карте продукты, а также спиртное. Во время набирания пин-кода при оплате по терминалу Дёмочкин находился рядом с ним, и видимо запомнил его пин-код. После это они поехали домой, выпили спиртное, пожарили шашлыки. Вечером ФИО1 уехал домой. 

<

дата обезличена> в обеденное время, он решил выпить спиртное с ФИО1, чтобы отметить конец стройки, и приехал к нему домой. Затем они с ФИО1 примерно в ... часов поехали к нему домой, на 

<

адрес обезличен>, и находясь дома, в зальной комнате, начали употреблять спиртные напитки. Спиртное – водка были приобретена, так же как и закуска, им. Во время распития спиртного с ФИО1 общались на разные темы, ссор, конфликтов между нами не было. Выпили он с ним 2 бутылки водки по 0,5 литров и 1,5 литров пива. Его кредитная карта находилась во внутреннем кармане куртки темно серого цвета, которая висела в прихожей на вешалке. В этот день кредитной картой он не пользовался, и не вытаскивал ее. После выпитого спиртного он, около 18.00 часов, прилег на диван, и заснул, а ФИО1 оставался у него дома. Во сколько ФИО1 ушел, он так и не заметил, поскольку крепко спал. 

<

дата обезличена> утром он проснулся, от головной боли, точнее с похмелья, и целый день находился в постели. 

<

дата обезличена>, примерно 23.00 часов, он увидел в своем телефоне смс сообщение с номера 900 о том, что в 

<

дата обезличена> в 17.02 часов (по московскому времени) с кредитной карты было произведено снятие денежных средств в размере ... рублей с банкомата 

<

№>. Данную операцию он не совершал, в это время он спал. Затем он проверил наличие карты в кармане куртки, карты на месте не было. Он подумал сначала, что возможно он потерял ее. Он затем сразу же заблокировал свою карту, позвонив по горячему номеру ПАО «...

<

дата обезличена> года он обратился в отделение ПАО ..., получил новую кредитную 

<

№> взамен старой с тем же счетом.

<

дата обезличена> он снова обратился в отделение ПАО «...», сообщил о том, что с карты похитили денежные средства, на что сотрудник банка сказал, чтобы он срочно обращался в полицию, что он и сделал. 

О том, что с его кредитной карты похитил денежные средства ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. После 

<

дата обезличена> он ФИО1 не видел и с ним не разговаривал.

Он даже не предполагал, что ФИО1 на это мог быть способен, поскольку давно его знает, только с хорошей стороны, долгов между ними нет, конфликтов никогда не было. ФИО1 он не разрешал снимать деньги в сумме ... с его карты.

До снятия указанной суммы у него на счету кредитной карты имелись денежные средства в размере ... рублей, остаток на данный момент составляет ... рублей. 

У него имеется: выписка по счету кредитной карты VISA classic 

<

№> со счетом 

<

№>, на которой видно, что 

<

дата обезличена> с АТМ 

<

№> было произведено снятие денежных средств в сумме ... рублей, также у него есть сотовый телефон марки ..., где в имеется входящее смс сообщение с номера 900 об операциях по счету кредитной карте и о снятии 15 000 рублей 

<

дата обезличена>. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в сумме ... рублей, который является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет ... рублей, имеется на иждивении малолетний ребенок, есть расходы на коммунальные услуги, на еду, одежду, иные расходы. Судиться по данному факту желает. (т.1 л.д.29-30)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1 согласно которым следует, что 

<

дата обезличена> примерно в ... часов он находился дома один. В это время к нему пришел его знакомый ФИО1, предложил выпить спиртное. Он согласился. ФИО1 сказал, что у него имеются денежные средства на счету карты. Далее они направились в ТЦ «...», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для того, чтобы снять наличные денежные средства с карты. Дойдя до здания ТЦ «...», ФИО1 ему сказал, что ему приспичило сходить по нужде, и отдав ему банковскую карту ПАО «...», он попросил снять денежные средства в сумме ..., сообщив 4-значный пин-код карты. Далее Дёмочкин направился за здание ТЦ «...», а он к банкомату, расположенному с южной стороны ТЦ .... В 19.00 часов он обналичил денежные средства в сумме ... рублей со счета карты, которую ему дал ФИО1, и затем денежные средства в указанной сумме и карту отдал ему обратно. 

Затем они с Дёмочкиным направились в киоск «...», где он приобрел сигареты, пиво, далее пошли в магазине «...», по 

<

адрес обезличен>, где он приобрел водку, закуску, а именно колбасу, соки, хлеб, и они направились на реку ..., где распили спиртное. 

О том, что ФИО1 похитил карту у Потерпевший №1, и денежные средства в сумме ... рублей, которые он по его просьбе снял с банкомата, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Сам ФИО1 об этом мне не рассказывал. (т.1 л.д. 41-43)

Свидетель №2, согласно которым следует, что она состоит в должности руководителя отделения 

<

№> ПАО «...». Их банк выдает физическим лицам по их обращению кредитные карты с определенным лимитом. При оформлении карты клиент дает согласие на ее получение и подписывает индивидуальные условия, заявление-анкету на получение кредитной карты, а также мемориальный ордер о том, что клиент карту получил и является владельцев данной карты и денежных средств на ее счете. Таким образом, по общим условиям кредита ответственность за выплату кредитов и процентов погашения самой сумму долга наступает после того, как клиент банка активировал карту. Активация карты происходит после подписания клиентом мемориального ордера и всего пакета документов. Видеозапись с камер наблюдения, установленных в банкоматах ПАО «... ...», ведется в режиме реального времени, соответственно в банкомате 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, видеозапись ведется в режиме реального(местного времени). (т.1 л.д. 79-81)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> путем снятия денег с его банковской карты ПАО «...» тайно похитило деньги в сумме ... рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 4)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следователем с участием ФИО1 Потерпевший №1. был осмотрен 

<

адрес обезличен> РБ, то есть место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки ..., имей 

<

№>, 

<

№>, выписка по счету карты банка ПАО «...» 

<

№> 

<

№> на имя Потерпевший №1 на 1 листе. (т.1 л.д. 54-55)

протоколом осмотра документов (предметов), в ходе которого были осмотрены с участием Свидетель №1: видеозапись с камер наблюдения, установленного в банкомате 

<

№> по адресу: 

<

адрес обезличен> на 

<

дата обезличена> за период времени с ... часов до 19.05 часов, перекопированный на диск DVD-R, в ходе которого Свидетель №1 опознал самого себя как лицо, обналичившее со счета карты, данной ему ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей, сотовый телефон марки DEXP G253, имей 

<

№>, 

<

№>, где имеется входящее сообщение с номера 900 о том, что 

<

дата обезличена> в 17... часов (по московскому времени) с кредитной карты было произведено снятие денежных средств в размере ... рублей с банкомата 

<

№>, выписка по счету карты банка ПАО «Сбербанк России» 

<

№> 

<

№> на имя Потерпевший №1 на 1 листе, согласно которой 

<

дата обезличена> через банкомат 

<

№> были обналичены денежные средства в сумме 15 000 рублей, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.56-65)

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен банкомат 

<

№> расположенный по адресу 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д.69-71) 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который подтвердил ранее данные свои показания и в присутствии защитника и понятых указал 

<

адрес обезличен>, где он совершил хищение банковской карты Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, затем указал на банкомат, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, откуда было совершено обналичивание денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей. 

При проверке показаний ФИО 1 в показаниях не путался, на местности ориентировался уверенно.(л.д.47-53)

распиской согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения причинённого ущерба. (т.1 л.д.75)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в своем письменном заявлении, так и в своих показаниях последовательно сообщал о похищенных у него денежных средствах, свидетеля Свидетель №1 который по просьбе подсудимого снял денежные средства с похищенной банковской карты, а также свидетеля и Свидетель №2 Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский