Дело № 5-94/2020

32RS0004-01-2020-000278-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск-Орловский, проводнику вагона 4 поезда 342 сообщением «Кишинев-Москва», ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО4, от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался и в устной форме, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Об окончании декларирования ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) рабочего купе проводников, в нише находящейся в полу под линолеумом и досками прикрученными саморезами и закрытой металлическим лючком, были обнаружены медицинские препараты различных наименований общим количеством 49 упаковок. Перевозчиком товара признал себя ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО1 не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование препараты являются лекарственными средствами, стоимость предмета административного правонарушения составляет 165 406,00 руб.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 89, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением свидетелей; протоколом опроса ФИО1, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал; заключением эксперта ЭКС - ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание факта совершения правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственные средства с маркировкой на упаковке:

Tationil 600 mg/4ml polvere e solvente per soluzione iniettabile glutatione i.m./e.v. 10 flaconcini polvere+10fiale solvent 4 ml, TEOFARMA – 24 упаковки;

Peritol 4 mg tablety cyproheptadiniumchlorid 20 tabliet – 6 упаковок;

COLCHICINA lirca 1 mg compresse 60 COMPRESSE DIVISIBILI USO ORALE – 6 упаковок;

PYOSTACINE 500mg pristinamycine Voie orale 16 comprimes pellicules SANOFI – 8 упаковок;

Kliogest 2mg/1mg Film Kapli Tablet novo nordisk – 5 упаковок.

хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья С.И. Рубцова