Дело №1-806/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец, 04 октября 2018 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Степановой А.А..;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Люлинцевой М.Е., подсудимого ФИО1, защитника Хмелева А.Е., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

 >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

 > ООО «

<

 >» 

<

адрес>, с целью кражи обратился к А., не посвящая в свои замыслы и попросил последнего перегнать автокран МАЗ № принадлежащий Б., с территории указанной площадки 

<

адрес> к пункту приема металлолома ООО «

<

 >». А. не зная о преступных намерениях ФИО1, согласился на просьбу последнего и перегнал автокран к пункту приема металлолома 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 тайно похитил автокран МАЗ № стоимостью 249000 рублей причинив Б. значительный ущерб и распорядился похищенным, продав его в пункт приема металлолома ООО «

<

 >».

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб, принес извинения и он с подсудимым примирился. Представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1, его защитник Хмелев А.Е. с прекращением уголовного дела по основанию примирения согласны.

Государственный обвинитель Люлинцева М.Е. считает, что для прекращения уголовного дела имеются все основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему Б. извинения и потерпевший с ним примирился.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не привлекался он и к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, здоровья граждан и посягающих на собственность, занят трудом, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 - 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде Подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

оптический диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня постановления.

Судья А.В. Костылев