Дело № 2-909/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 57 850 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил ФИО2 займ в виде денежных средств в размере 10 000 рублей под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По условиям предоставления займа заемщик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом в размере 

<

.....> от суммы займа за каждый день. Сумму процентов заёмщик должен был выплачивать ежемесячно не позднее 5 числа каждого следующего месяца. ФИО2 произвела выплату процентов по займу вплоть до срока возврата займа, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный сторонами срок ответчик не исполнила.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №). Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 10 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ФИО2 продолжает пользоваться денежными средствами истца, продолжает уклоняться от обязательств по договору займа по его возврату. Так за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 57 850 рублей (сумма процентов за каждый день пользования займом составляет 130 рублей, период задолженности составляет 

<

.....>, следовательно 

<

.....>).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого ФИО2 в отделение связи не явилась, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно решениюСреднеахтубинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумма займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в виде денежных средств в размере 10000 рублей под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку. По условиям предоставления займа, заемщик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом в размере 

<

.....> от суммы займа за каждый день, сумму займа заемщик должен был выплачивать ежемесячно не позднее 5 числа каждого следующего месяца.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из справки 

<

.....> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 74 300 рублей. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Через депозит взыскано и перечислено взыскателю 4200 рублей 48 копеек (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что полученная ответчиком от истца по данному договору займа денежная сумма в размере 10000 рублей истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена, взысканная по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 74300 рублей (сумма займа, проценты за пользование суммой займа), ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не выплачена, доказательств обратному суду не представлено. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Сумма процентов за каждый день пользования займом согласно условиям договора составляет 130 рублей из расчета: 

<

.....>

Период, в течение которого ответчик ФИО2 пользуется займом и не уплачивает проценты за его пользование составляет 449 дней, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58370 рублей (

<

.....>).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований. Истец сам избирает способ защиты нарушенного права. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере заявленным истцом, - 57850 рублей.

Оснований для применения положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Всоответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг, оказанных ФИО1 составила 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

.....> (л.д.8).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной помощи, исходя из удовлетворенной части заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1936 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А.Соломенцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: /подпись/Е.А. Соломенцева

<

.....>

<

.....>

<

.....>