Дело № 10-18/2020

УИД № 03 MS0058-01-2020-000016-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Кузьмина Е.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Хамитова Р.Р., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... БИЕ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым: 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ..., бульвар Ибрагимова, ..., гражданин РФ, холостой, временно не работающий, ранее судимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, назначенное по постановлению Калининского районного суда ... от 

<

 дата >. в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > - окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима. 

В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник прокурора ... БИЕ указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Судом во вводной части приговора не указано на судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата >, Советского районного суда ... от 

<

 дата >. Кроме того, при вынесении приговора суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в связи с чем приговор подлежит смягчению в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе ФИО1 так же указывает на несправедливость назначенного наказания в связи с тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Хамитов Р.Р. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержали в полном объеме, просили снизить ФИО1 назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по доводам, указанным в апелляционном представлении, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в части назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора суда. 

Вина ФИО1 в совершения преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, при котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание – рецидив.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит полному, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, поскольку мировой судья при вынесении приговора не учел всех смягчающего обстоятельства, а именно, наличие хронических заболеваний и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с указание в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, а апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронических заболеваний;

- смягчить назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание с 7 месяцев лишения свободы до 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, назначенное по постановлению Калининского районного суда ... от 

<

 дата >. в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > - окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Началом срока отбытия ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 

<

 дата >.

В соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов