Дело № 2-2073/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, 3-е лицо Департамент образования при Администрации г. Шахты, МВД РФ по РО в г. Шахты.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: 

11 августа 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области вынес Решение по гражданскому делу № 2-2705/2017 которым обязал ответчиков ФИО2 действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5, ФИО6 в течении одного месяца после вступления вышеописанного решения Шахтинского городского суда в законную силу сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого 

<

адрес> 

<

адрес>.

Непосредственно его бывшая супруга ФИО2 в принадлежащем ему жилом доме вместе с сыном ФИО3 не проживала с момента времени 2009 года.

В августе месяце 2018 года с принадлежащего ему домовладения принудительно службой судебных приставов исполнителей были выселены согласно вышеописанного Решения Шахтинского городского суда ФИО5 и ФИО6. 27.11.2018 года согласно все того же Решения Шахтинского городского суда от 11 августа 2017 года по делу № 2-2705/2017 были сняты с регистрационного учета по адресу : г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, ФИО5, и ФИО6, что подтверждается Адресной справкой Адресного Бюро УФМС России по ростовской области в г. Шахты.

В данный момент времени он проживает с женой в Калининградской области уже несколько лет, у него есть острая необходимость улучшить жилищные условия так как они с женой и тремя детьми снимают жилье, принадлежащую ему недвижимость в виде жилого дома расположенного по адресу г. 

<

адрес> он хочет продать, однако сделать этого не представляется возможным так как в его жилом доме зарегистрирован проживающий с мамой ФИО2 его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вышеописанным его право собственника жилого помещения, в контексте распоряжения принадлежащей ему недвижимости нарушено а именно: 

О месте нахождения и проживания по факту, его бывшей супруге ФИО2 а также его сына ФИО3 ему неизвестно, о месте регистрации ФИО2 в данный момент ему тоже неизвестно, с октября месяца 2018 года и по сей день в принадлежащем мне жилом доме по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают жильцы на правах квартиросъемщиков, так как за жилым домом надо присматривать и оплачивать коммунальные платежи, при необходимости данные жильцы могут подтвердить факт не проживания его бывшей супруги ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3 в принадлежащем ему жилом доме расположенном по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> момента времени с октября 2018 года по настоящий день и время подачи данного искового заявления.

Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением жилым домом № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 действующую в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении 10 дней после вступления в законную силу Решения суда снять с регистрационного учета по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, просил признать ФИО3, 08.09.2004г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>., остальные требования не поддержал. Дополнительно пояснил, что ребенок в настоящее время проживает с матерью, ФИО2 зарегистрирована в новом браке, в котором, на сколько, ему известно, имеется пополнение. По какому адресу она проживает ему не известно. В 2017г. он подавал иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, ФИО6, ФИО5 , по данному исковому требованию было вынесено решение, на основании которого данные лица в 2018г. с помощью СПИ были выселены. ФИО5 мать ответчицы, а ФИО6 ее сожитель просто проживали по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> не имея на это никакого права. Пока мать ответчицы проживала по указанному адресу ФИО3 приходил иногда в гости к бабушке, после выселения указанных граждан сын истца не появлялся в данном жилом помещении. Где-то в октябре, ноябре 2018г. он снимал ФИО2 с регистрационного учета. Согласно адресной справки в г. Шахты, она снята с учета по решению суда. 

Ответчик - извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» 

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель ДО г.Шахты ФИО8 в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда

3-е лицо МВД РФ по РО в г. Шахты, в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что домовладение № 11 по пер. Союзный в г.Шахты, РО принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.17-18).

Как установлено судом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. является сыном истца, что подтверждается копией актовой записи о рождения от 23.09.2004г. 

Решением Шахтинского городского суда от 11.08.2017 г. иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения – удовлетворен. Признана ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обязана ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 в течении одного месяца после вступления в законную силу решения суда сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения - жилого 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. В настоящее время исполнено.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с осени 2018г. по адресу 

<

...> проживают квартиранты. Как истец и ответчица развелись в 2007г., ФИО10 не видела и мальчика их Святослава. ответчица вышла замуж сразу после развода, ребенок проживает с матерью, где не знает. А так до развода все проживали вместе.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что истец – это его сын, отношения хорошие, ответчица, бывшая невестка, отношения нормальные. Адрес проживания внука не знает. Он с мамой проживает, где именно не знает. После развода сына с невесткой, родственные отношения не поддерживает, а так конечно приходила к ним в гости, когда они все вместе жили по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время по указанному адресу проживают квартиранты. До 2018г. до выселения матери ответчицы и ее сожителя, невестка с внуком приходили в гости к бабушке. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу 

<

адрес>, пер.Союзный 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу ФИО2 и ФИО3 не проживают (л.д.57).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. (с дальнейшими изменениями и дополнениями) утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 13 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в указанном доме не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, его регистрация в доме нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, 3-е лицо Департамент образования при Администрации г. Шахты, МВД РФ по РО в г. Шахты - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением жилым домом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырева 

Секретарь А.И. Гречкина