№ 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 от 22 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 признан виновным в том, что 22.06.2019 в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. 

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседании поддержал доводы жалобы, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в частности сотрудник ГИБДД отказался продемонстрировать ему видеозапись нарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 показал, что осуществлял контроль за соблюдением Правил дорожного движения в районе пешеходного перехода, расположенного на пер. 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением, как оказалось впоследствии гр. ФИО1, свернул с 

<

адрес>. Он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Это было отчетливо видно, поскольку водитель был в светлой одежде. Он остановил данный автомобиль и привлек ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.06.2019 года, 22 июня 2019 года в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 указал, что не согласен с протоколом, нет видео и понятых. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. по 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, составленным 22.06.2019 года в отношении ФИО1, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, непосредственно выявившего факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, что послужило основанием для остановки автомобиля под управлением ФИО1. 

Основаниям не доверять действиям сотрудника инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району ФИО2 у суда не имеется, поскольку он является должностным лицом, находящимся при исполнении. 

В судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не нарушал, суд считает несостоятельными и расценивает как средство защиты с целью избежать административной ответственности. 

При этом суд отмечает, что в данном случае административным законодательством не предусмотрено использование видеозаписи выявленного нарушения как обязательного средства доказывания. 

Нарушений административным органом требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району от 22.06.2019 в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд Оренбургской области. 

Судья подпись А.И.Левченков