5

Дело № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 июня 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО7 ( до изменения фамилии ФИО8) ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с Левицкой (ФИО9) в ее пользу сумму основного долга в размере 13000 руб., проценты – 88400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Левицкой (ФИО10) А.С. был заключен договор займа, по которому она передала в собственность должнику 13000 руб., а она обязалась возвратить ей указанную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ. Так же было условлено, что она имеет право па получение с заемщика ежемесячно 20% на сумму займа.

В подтверждение договора займа и его условий должником была предоставлена расписка. До настоящего времени сумма основного долга и проценты ей ответчиком не возвращены.

Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 34 месяца ФИО3 ( до изменения фамилии ФИО11) А.С. обязана выплатить ей проценты в сумме 88 400 рублей, исходя из следующего расчета: 13000 * 20% /100% * 34 месяцев = 88 400 рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – ответчика адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования своей доверительницы.

Ответчик ФИО3 ( до изменения фамилии ФИО12) А.С. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, пояснила, что сумма долга ею истцу до настоящего времени не возращена в связи с затруднительным материальным положением, исковые требования ФИО1 признала частично, согласна с требованиями о взыскании с неё в пользу истца суммы долга по договору займа, размера уплаченной истцом в суд госпошлины при обращении с настоящим иском, вместе с тем, размер процентов считает завышенным, просит их исчислить по закону на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, согласно буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), ФИО3 ( до изменения фамилии ФИО13) А.С. взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей под 20% ежемесячно, которые обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на Левицкую (л.д.17). 

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа Левицкой (до изменения фамилии ФИО14) А.С. ей не возвращена, добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения её в суд с настоящим иском.

Факт собственноручного написания вышеуказанной расписки, дата её составления, сумма долга и дата возврата суммы долга Левицкой (до изменения фамилии ФИО15) А.С. в судебном заседании не оспаривается.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области заявление ФИО1 к Левицкой ( ФИО16) А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств возвращено ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д.6).

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, а также принимая требования вышеприведенного закона, суд считает их обоснованными.

Суд, с учетом требований п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что вышеуказанная расписка свидетельствует о фактическом заключении между ФИО1 и ФИО17 (после изменения фамилии Левицкой) договора займа и передачи денежных средств. Руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Суд считает, что расписка содержит все существенные условия договора займа: предмет договора – сумма заемных денежных средств указана, наименования сторон по договору – ФИО5 (после изменения фамилии ФИО3) указана на стороне заемщика и ФИО1 на стороне заимодавца, также в расписке указаны паспортные данные и телефон заемщика. 

При этом, ФИО3 (до изменения фамилии ФИО18) А.С. подтвердила в судебном заседании невозвращение ею до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа в связи с затруднительным материальным положением, кроме того, представление ФИО1 суду подлинного экземпляра долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует о неисполнении Левицкой (до изменения фамилии ФИО19) А.С. обязательств по договору займа. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, а также тот факт, что в установленный договором займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с Левицкой ( до изменения фамилии ФИО20) А.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 400 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных из 20% ежемесячно от суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО21 после изменения фамилии ФИО3) А.С. взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 13000 рублей под 20% ежемесячно, которые обязалась вернуть последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), однако, до настоящего времени сумму долга с процентами ФИО1 не возвратила, что достоверно установлено в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО3 ( до изменения фамилии ФИО22) А.С. продолжает пользоваться денежными средствами ФИО1 до настоящего времени без законных на то оснований. 

Представленный ФИО1 расчет процентов судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям вышеприведенного закона, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. 

Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 88 400 рублей, исходя из следующего расчета: 13 000 х 20% /100% х 34 месяца.

Учитывая изложенное, с Левицкой ( до изменения фамилии ФИО23) А.С. в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 400 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3 228 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Левицкой (до изменения фамилии ФИО24) 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Левицкой (до изменения фамилии ФИО25) 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 19.06.2019.