Дело № 1-723/25 (12401640049000109) УИД 65RS0001-01-2025-006076-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 27 октября 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием: государственных обвинителей Кареба Л.А., Красноруцкого В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой приговорами Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от:

- 03 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 17 января 2024 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- 22 мая 2024 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору суда от 03 февраля 2023 года) к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца, с предоставлением, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, находившейся под запретом определенных действий с 26 июля 2024 года по 10 мая 2025 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере. 

Она же (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления подсудимой, которая была достоверно осведомлена о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 сентября 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, неустановленное следствием лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства. 

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, создав интернет-магазин «

<

данные изъяты>», осуществляющий продажи наркотических средств через интернет сайты автоматических продаж: 

<

данные изъяты>, а также автоматический бот продаж в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», действующие на всей территории России, разместив на «Интернет»-страницах данного магазина для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на высокооплачиваемую «работу», тем самым, завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а так же указав названия населенных пунктов различных субъектов Российской Федерации, в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, а именно: г. Владивосток, г. Находка, Уссурийск, г. Анива, г. Долинск, г. Корсаков, г. Ноглики, г. Оха, г. Поронайск, пгт. Тымовское, г. Холмск, г. Южно-Сахалинск. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1, создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Куратор», «Оператор», «Склад» и «Курьер». Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. 

Так, в обязанности «Куратора» входило: прямое подчинение лицу № 1, дистанционное управление действиями «Склада» и «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения, разъяснение им порядка и способов денежного вознаграждения, составление задания на необходимое количество оборудованных тайников с наркотическими средствами согласно спросу среди их потребителей, получение банковских реквизитов, либо номеров крипто-кошельков для перечисления заработной платы работникам, направление денежных средств в качестве оплаты проделанной работы «Складу» и «Курьеру»;

- в обязанности «Оператора» входило: прямое подчинение лицу № 1 и «Куратору», формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, уточнение у «Курьеров» мест оборудованных тайников в случае возникновения проблем с их нахождением покупателем, обработка и загрузка на витрину интернет - магазина фотографий, полученных при организации тайников-закладок с наркотиками для дальнейшего их приобретения потребителями наркотических средств;

- в обязанности «Склада» входило: прямое подчинение лицу №1 и «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором», путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программ мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Куратора» о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров» и дальнейшей реализации; доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а именно, район города и местности, в которой он оборудован, с фотографией местонахождения тайника;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе интернет-магазина «

<

данные изъяты>», входило: прямое подчинение лицу №1 и «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором», путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программ мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в обязательном порядке своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующем ее размещении в тайниках для получения непосредственно потребителями, приобретающих их через вышеуказанные интернет-магазин, доводить до «Оператора» полную информацию о месте нахождения тайников, район города и местности, в которой он оборудован; максимально полно описывать места нахождения тайников.

Так, 01 мая 2024 года, неустановленное следствием лицо № 2, имеющее никнейм «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», выполняющее роль «Куратора», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от ФИО1 о том, что последняя проживает на территории Сахалинской области, способна по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложило последней заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия, ей будет отведена роль (должность) «Курьера» на территории Сахалинской области, в связи с чем, она должна будет получать небольшие партии наркотического средства, фасовать его в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного лица № 2, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и бот автоматических продаж в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», после чего, сообщать неустановленным лицам № 3 и № 4, имеющим никнейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», соответственно, в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», выполняющим роли «Операторов», полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ею тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере от 800 рублей до 1000 рублей за один оборудованный ею тайник в зависимости от массы наркотического средства, помещенного в тайник, на счет ее крипто-кошелька. ФИО1, ранее осужденная за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, являясь лицом без определенного рода деятельности, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем, обладая достаточным уровнем знаний в сфере информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являясь потребителем наркотических средств и желая получить к ним свободный доступ, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразила свое согласие и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия способом организовало поставку на территорию различных регионов Российской Федерации, в том числе Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программах мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», отсутствием личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазина «

<

данные изъяты>», поддержанием связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах; 

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения финансовой выгоды; 

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярно нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности; 

- тщательностью при планировании, подготовки и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода; 

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников; 

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников; 

- взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники; 

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей около года в период с 01 сентября 2023 года по 24 июля 2024 года.

С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом № 1 организованную группу, то есть с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года на территории Сахалинской области ФИО1 и иными членами организованной группы под руководством неустановленного следствием лица № 1 было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно:

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 в составе организованной группы, оборудовала не менее 329 тайников со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, зафиксировав их местонахождение с помощью приложения «NoteCam» и отправив фотографии тайников, а также их описание неустановленным лицам № 3 и № 4, которые в свою очередь, разместили адреса оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами на интернет-сайте магазина «

<

данные изъяты>» и в вышеуказанный период времени с помощью интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а так же бота автоматических продаж в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», сбыли данные наркотические средства неустановленным в ходе следствия потребителям.

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Курьера», для совместного совершения особо тяжких преступлений, используя интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленную на ее мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), получила от неустановленного лица № 2, сообщение с гипер-ссылкой, содержащей изображение тайника, оборудованного 

<

адрес>.

Далее, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 проследовала к указанному выше участку местности, расположенному 

<

адрес>, где у основания железного кузова обнаружила сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,19 грамма, которую с целью последующего сбыта забрала с собой и перенесла по месту своего проживания 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль «Курьера», согласно указаний, полученных путем электронных сообщений посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица № 2, при помощи электронных весов расфасовала имеющуюся смесь, массой 21,19 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 сверток и 2 бесцветных полимерных пакетах с застежкой, которые хранила в последующем по указанному месту своего жительства. 

После чего, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), имеющего доступ в сеть «Интернет», в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» со своим знакомым ФИО, узнала от последнего о желании приобрести у нее смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве одного пакета. Далее, ФИО1, имея в указанную наркосодержащую смесь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, на просьбу ФИО ответила согласием, договорившись продать последнему данное наркотическое средство по цене 6000 рублей за пакет, в этот же день при встрече по адресу: 

<

данные изъяты>. 

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, при встрече с ФИО, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, не ставя в известность о своих преступных намерениях неустановленное лицо № 2, из рук в руки, в долг за денежные средства в размере 6 000 рублей, передала последнему смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, который не охватывался умыслом иных участников, входящих совместно с ней в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным следствием лицом № 1.

Приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащую смесь, ФИО стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Так, 24 июля 2024 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом.

Оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,67 грамма, находящуюся в 1 свертке и 1 бесцветном полимерном пакете с застежкой, в целях последующего сбыта в составе организованной группы ФИО1 стала хранить по месту своего жительства 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 24 июля 2024 года в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 27 минут в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, обнаружено и изъято: пакет с веществом, сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 12 августа 2024 года, вещество, содержащееся в пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое 24 июля 2024 года в ходе обследования автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данной смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,52 грамма, что образует значительный размер, вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, обнаруженные и изъятые 24 июля 2024 года в ходе обследования кв. 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 20,25 грамма, 0,42 грамма (общей массой 20,67 грамма), что образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, способная по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов, а также различных интернет-сервисов, предназначенных для создания и управления электронных денежных средств (криптовалют), действуя незаконно, из корыстных побуждений, решила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сбывать наркотические средства через интернет-магазин.

Так, 01 мая 2024 года ФИО1 устроилась на должность «Курьера» в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», специализирующийся на продаже наркотических средств, вступив таким образом в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом № 1. В связи с отведенной должностью, ФИО1 должна была получать небольшие партии наркотического средства, фасовать его в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного лица № 2, имеющего имя пользователя «

<

данные изъяты>», выполняющего роль «Куратора» в указанном интернет-магазине, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», после чего, сообщать неустановленным лицам № 3 и № 4, имеющим никнейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», соответственно, в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», выполняющим роли «Операторов», полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных ею тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере 300 рублей за один оборудованный ею тайник на счет ее крипто-кошелька. 

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 в составе организованной группы, оборудовала не менее 329 тайников со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, зафиксировав их местонахождение с помощью приложения «NoteCam» и отправив фотографии тайников, а также их описание неустановленным лицам № 3 и № 4, которые в свою очередь, разместили адреса оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами на интернет-сайте магазина «

<

данные изъяты>» и в вышеуказанный период времени с помощью интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а так же бота автоматических продаж в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», сбыли данные наркотические средства неустановленным в ходе следствия потребителям.

За проделанную работу ФИО1 в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года получила от неустановленного лица, действовавшего в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», оплату в виде перевода на свои крипто-кошельки: № в размере не менее 28,11354204 LTC. При этом осознавая, что денежные средства в виде криптовалюты LTC, вырученные от сбыта наркотических средств и поступившие на указанные крипто-кошельки могут указывать на их преступное происхождение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с указанными денежными средствами с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Так, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, используя обменники 

<

данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», предназначенные для конвертации криптовалюты в рубли Российской Федерации, произвела конвертацию криптовалюты LTC, полученной от незаконного оборота наркотических средств, со своих крипто-кошельков: № в 196 750 рублей, посредством проведения финансовых операций в виде 6 банковских переводов с банковских счетов открытых на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности ФИО1, на банковскую карту № на имя ФИО, и на банковскую карту № на имя ФИО, также не осведомленных о преступной деятельности ФИО1 Оставшейся криптовалютой LTC ФИО1 распорядилась неустановленным в ходе предварительного следствия способом. 

В результате произведенных финансовых операций денежные средства, вырученные от незаконных сбытов наркотических средств и поступившие на крипто-кошельки ФИО1, обезличивались, выглядели как правомерные переводы (транзакции) денежных средств физическим лицам, не позволяющие констатировать любой запрещенный законом случай их перевода и получения, что придавало их владению, пользованию и распоряжению правомерный вид, обеспечивало конспирацию, безопасность и гарантированное длительное получение дохода.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года умышленно, незаконно легализовала денежные средства в общей сумме 196 750 рублей, приобретенные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и поступившие на ее крипто-кошельки: № в виде 28,11354204 LTC, путем совершения с ними финансовых операций, придав им правомерный, обезличенный статус, в результате чего, денежные средства от преступной деятельности, поступившие с крипто-кошельков, путем конвертирования посредством обменников 

<

данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», не могли указать на преступный характер их поступления, а также служить средствами для обнаружения преступления и идентифицированы правоохранительными органами как полученными в результате преступной деятельности, в связи с чем ФИО1, безопасно распоряжалась указанными денежными средствами в своих интересах. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой 25 июля 2024 года и обвиняемой 25, 29 июля 2024 года, 31 марта, 03 апреля, 10 мая 2025 года, ФИО1 показала, что в ее пользовании имеется сотовый телефон марки «iРhone 14 pro», в котором в мессенджере «

<

данные изъяты>» установлен аккаунт с именем пользователя: 

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру: №. Также у нее есть аккаунт в мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в темном сегменте «Интернета» существуют магазины по продаже наркотических средств, где она ранее работала курьером в магазине «

<

данные изъяты>» и занималась распространением наркотических средств. В феврале 2024 года в отношении ее сожителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, чтобы заработать денежные средства она решила устроиться в Интернет-магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» (сайт автопродаж 

<

данные изъяты>; в мессенджере «

<

данные изъяты>» автоматический бот продаж имя пользователя 

<

данные изъяты>; также магазин представлен на торговой площадке 

<

данные изъяты>. Для этого она написала со своего аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>», администратору магазина «

<

данные изъяты>» о своем желании устроиться «Курьером». «Администратор» проинструктировал ее о том, что с целью безопасности необходимо завести аккаунт в сети «

<

данные изъяты>». После сообщения своего аккаунта неизвестный, имеющий аккаунт «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>, рассказал ей о сути предстоящей работы, о правилах конспирации, условиях и порядке организации тайников, условии получения вознаграждения и порядке вывода денежных средств. Ее роль, как «Курьера» заключалась в получении мастер клада с наркотическим средством, расфасовка на более мелкие (0,5 или 1 грамм) и организации тайников для конечных потребителей. За организацию каждого тайника ей предлагали платить - 800 рублей за тайник с 0,5 гр. наркотика и 1000 рублей за тайник с 1 граммом наркотика. Для того, чтобы устроиться на работу ей нужно было предоставить документы, либо залог - 8 000 рублей, который она выбрала. Денежные средства она переводила на электронный кошелек при помощи одного из обменников. С начала мая 2024 года она работала «Курьером» по распространению наркотических средств на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», в котором продавались: гашиш, мефедрон, ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и кокаин. Для курирования ее деятельности было создано три чата в приложение «

<

данные изъяты>». В чате «

<

данные изъяты>» состояла она и неизвестный ей куратор - «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>, в котором обсуждались общие вопросы, и ее вознаграждение, переписка велась в период с 10 июня по 23 июля 2024 года. В чате 

<

данные изъяты> c «Операторами» состояла она, «Куратор - 

<

данные изъяты>», «Операторы «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>)», переписка с ними велась в период с 17 июня по 24 июля 2024 года. В чате 

<

данные изъяты> состояли она, «Куратор - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», чат использовался для загрузки ссылок на файлообменник, содержащих информацию об организации тайников с наркотиками, а ей присылали информацию о местонахождении оптовой закладки с наркотиком. Переписка происходила в период с 11 июня по 23 июля 2024 года. В ее обязанности входило получать оптовые партии с наркотическими средствами, которые она расфасовывала в полимерные пакетики, обматывая их изолентой, согласно весу, который ей обозначал «Куратор» или «Оператор», затем, она делала тайники в укромных местах, и при помощи специализированной программы «Note Cam» обозначала местонахождения тайника. После этого, она размещала сделанные ею фотографии с географическими координатами и описанием в фотохостинг 

<

данные изъяты>. После проделанной работы, каждый понедельник ее «Куратор» сообщал, сколько она заработала денег за тайники с наркотиками, с учетом штрафов за ненадлежаще организованные тайники. В целях вывода денежных средств, полученных от ее преступной деятельности, она обращалась в 2 обменника - 

<

данные изъяты>, при помощи них она конвертировала криптовалюту «Litecoin» и получала фиатные денежные средства в основном на принадлежащие ее матери - ФИО банковскую карту №, либо при помощи системы быстрых платежей на ее абонентский номер №, а также 1 раз при помощи системы быстрых платежей на абонентский номер № ее знакомой ФИО Она выводила денежные средства 27 мая, 10, 17, 28 июня, 19, 22 июля 2024 года. В мессенджере обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» она при помощи бота 

<

данные изъяты>, выводила денежные средства, полученные от продажи наркотиков, на карту № зарегистрированную на ее маму ФИО (абонентский №), на свою подругу ФИО (абонентский №). Последние не спрашивали откуда деньги, и не были осведомлены о ее преступной деятельности. Общая сумма легализованных ею денежных средств составила 196 750 рублей. За один организованный тайник с наркотиком, ей платили от 800 до 1000 рублей она решила часть наркотика продавать из рук в руки, за его рыночную цену - 1 грамм 10 000 рублей, 0,5 грамма - 6000 рублей. Дополнила, что 23 июля 2024 года в чате 

<

данные изъяты>, отправил ей ссылку на фотохостинг 

<

данные изъяты> с пометкой: «30 г меф, сделай по 0,5», что означало о необходимости ей забрать мастер клад весом 30 грамм и организовать 60 тайников по 0,5 грамма. 24 июля 2024 года в утреннее время на координатах № она нашла мастер клад, который привезла к себе домой с целью дальнейшей фасовки и продажи, но, успела расфасовать при помощи весов только 1 сверток, который был предназначен для последующего сбыта через интернет-магазин и для ФИО Во втором пакете находился наркотик «мефедрон», который она не успела расфасовать. У нее есть знакомый ФИО (абонентский №), который является потребителем наркотических средств синтетической группы. 24 июля 2024 года ФИО в мессенджере обмена сообщениями «Whats App» сообщил, что готов ей вернуть долг - 10 000 рублей и попросил продать ему в долг 0,5 грамма наркотика. При этом с пользователем «

<

данные изъяты>», являющимся ее «Куратором», у нее была договоренность брать из полученных партий наркотического средства малую часть для личного употребления. Данный факт подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне. «

<

данные изъяты>» знал, что она является потребителем наркотических средств синтетической группы и позволял ей брать часть наркотика. Таким образом, из данной малой части наркотика, которую она могла брать для личного потребления, она как потребляла наркотик, так и продавала за денежные средства его своим знакомым потребителям наркотических средств, ввиду этого, имела дополнительный доход. Так, 24 июля 2024 года около 19 часов 30 минут она вышла к ФИО, приехавшему к ней на своем автомобиле, во двор дома, по месту ее жительства с южной стороны, где последний отдал ей долг в размере 10 000 рублей, а она, в свою очередь, передала ему из рук в руки полимерный пакет с наркотическим средством 0,5 грамма. Как они и договорились с ФИО, наркотическое средство «Мефедрон» она давала ему в долг с учетом того, что он отдаст ей денежные средства за него позднее. Стоимость за него она указала 6 000 рублей в ходе их телефонных разговоров. Денежные средства в размере 10 000 рублей она одолжила ФИО ранее на личные нужды. Они не были долгом за наркотическое средство, что подтверждается перепиской. Через несколько часов она вышла во двор, где к ней подошли сотрудники полиции, которые впоследствии произвели обследование ее квартиры, в ходе чего у нее был изъят фасовочный материал, мобильный телефон и денежные средства. Электронные весы она использовала для взвешивания «Мефедрона», обнаруженного ею около 10 часов 00 минут 24 июля 2024 года в оптовом тайнике-закладке по географическим координатам: №. Расфасованный наркотик при помощи металлической ложки она поместила в полимерные пакеты с застежками. Весь фасовочный материал - полимерные пакеты с застежками, изоленту и электронные весы она приобрела в г. Южно-Сахалинске. В программе «Фото» имеются фотографии участков местности с географическими координатами. Так, фотографии: с числом 30 и географическими координатами: №, с числом 40 и географическими координатами: №, с числом 30 и географическими координатами: № были получены 17, 21, и 23 июля 2024 года, соответственно, и в данных оптовых тайниках находилось 30 грамм, 40 грамм, и 30 грамм наркотика «мефедрон», соответственно, При помощи «

<

данные изъяты>» она 01 мая 2024 года устроилась в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», списавшись с «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». В ходе переписки 01 мая 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут тот ей сообщил, что необходимо установить программу «

<

данные изъяты>». После установки программы, в ней ей написал пользователь «

<

данные изъяты>», рассказав ей об условиях работы. «

<

данные изъяты>» провел ей быстрое обучение по факту того, как и где правильно делать тайники-закладки, упаковывать наркотическое средство, и делать описание оборудованных тайников. Все переписки с обменником, и с пользователем «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» она удалила. «

<

данные изъяты>» присылал ей адреса с местонахождением оптовых тайников-закладок с наркотическим средством «Мефедрон», которое она должна была разложить по одиночным тайникам-закладкам на территории г. Южно-Сахалинска. «

<

данные изъяты>» говорил, что при результативной работе с должности «Курьера» можно стать «Складом». В обязанности «Склада» со слов «

<

данные изъяты>» входило: получение большого оптового веса наркотического средства, его фасовка на более мелкие партии для «Курьеров», либо других «Складов» и последующее их оборудование в тайники-закладки. Ранее вещество, содержащееся в двух изъятых пакетах, составляло единое целое. Кто именно оборудовал оптовые тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего сбыта, она не знает. Лицо, которое занималось этим, состояло на должности «Склада» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Как ей известно, данное лицо получало оптовый вес наркотического средства и в последующем для «Курьеров» оборудовало более мелкие оптовые тайники-закладки для последующего оборудования розничных тайников. С «

<

данные изъяты>», являющимся ее «Куратором», у нее была договоренность брать из полученных партий наркотического средства малую часть для личного употребления. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 183-187, 197-199, 240-247, 260-263, том 3 л.д. 15-18). 

Из протокола проверки показаний на месте от 29 июля 2024 года, и прилагаемых к нему фототаблицах, следует, что ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, указала на место 

<

адрес>, где она 24 июля 2024 года около 10 часов 00 минут нашла мастер-клад с наркотическим средством весом 30 грамм и организовала 60 тайников по 0,5 грамма. Также ФИО1 указала на место 

<

адрес>, где она 24 июля 2024 года около 19 часов 30 минут передала ФИО наркотическое средство (том 1 л.д. 200-212). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания, и протокол проверки показаний на месте, сообщив, что обстоятельства совершения ею преступлений полностью соответствует изложенному в обвинительном заключении, вину в инкриминируемых ей органом предварительного следствия преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 25 июля 2024 года и 27 марта 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2023 года он знаком с ФИО1 24 июля 2024 года он решил приобрести «Мефедрон», после чего по своему телефону марки «Redmi» в мессенджере «WhatsApp» он написал ФИО1 есть ли у нее в наличии наркотическое средство, массой 0,5 грамма, на что ФИО1 пояснила, что есть «Мефедрон» по цене 6 000 рублей. После он написал ФИО1 о том, что в вечернее время 24 июля 2024 года, он отдаст ей ранее взятый у нее долг в размере 10 000 рублей, и купит в долг «Мефедрон», массой 0,5 грамма, на что ФИО1 согласилась. 24 июля 2024 года, примерно в 19 часов 20 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подъехал на угол д. 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, после в мессенджере «WhatsApp» он написал ФИО1 о том, что подъехал. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 вышла из подъезда, они отошли на угол вышеуказанного дома с южной стороны, где он отдал ФИО1 ранее взятые у нее в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО1 отдала ему в долг за 6 000 рублей полимерный пакет с веществом «Мефедрон». После он пошел в свой автомобиль, где положил наркотическое средство под кепку, на передние сидение. Когда он находился в районе 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в здание УКОН, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон марки «Redmi 12». Далее, сотрудники полиции провели обследование его автомобиля 

<

данные изъяты>, где на переднем пассажирском сидении, в кепке обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1 (том 2 л.д. 1-3, 4-7). 

Из протокола проверки показаний на месте от 31 марта 2025 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, следует, что свидетель ФИО указал на место, где он 24 июля 2024 года около 19 часов 30 минут 

<

адрес>, получил от ФИО1 в долг наркотическое средство «Мефедрон», также ФИО сообщил, что он сначала передал ФИО1 ранее взятые у нее в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, а ФИО1 отдала ему из рук в руки полимерный пакет с веществом в долг за 6 000 рублей (том 2 л.д. 8-15).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО от 25 июля 2024 года, последние подтвердили вышеприведенные ими показания, пояснив, что действительно 24 июля 2024 года ФИО1 передала ФИО по его просьбе в долг за 6 000 рублей наркотическое средство «Мефедрон» (том 1 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 12 сентября 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 июля 2024 года вечером к нему обратились сотрудник полиции, с просьбой поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. Находясь в одном из кабинетов, сотрудник полиции всем участникам мероприятия, в том числе досматриваемому лицу, как установлено ФИО, разъяснил права и обязанности, после чего, на соответствующий вопрос сотрудника полиции, ФИО пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле хранится наркотическое средство, и показал ключи от автомобиля. В левом боковом кармане штанов ФИО был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в котором со слов ФИО в мессенджере «WhatsApp» имелась переписка, подтверждающая факт приобретения наркотического средства. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в их присутствии. После он с иными лицами участвовал в обследовании автомобиля ФИО марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО пояснил, что в лежащей на переднем пассажирском сидении автомобиля кепке, находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон», приобретенное им ранее у девушки по имени ФИО. После в указанном месте был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом «Мефедрон». Все обнаруженное было упаковано и опечатано в их присутствии. Далее, для участия в проведении обследования, они проехали на адрес: 

<

данные изъяты>, где в квартире находилась, как установлено ФИО1, которой, сотрудником полиции также были разъяснены права и обязанности. На соответствующий вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что в комоде она хранит наркотик «Мефедрон», указав место его хранения. В комнате, где стоял комод, в его верхнем ящике, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка желтого цвета, которые, как пояснила ФИО1 она использовала для расфасовки наркотиков. На дверце встроенного шкафа была обнаружена желтая женская сумка с принадлежащими ФИО1 денежными купюрами на общую сумму 22 500 рублей. В другой комнате, на комоде был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone» в корпусе темного цвета, с приложением «

<

данные изъяты>», в котором, как пояснила ФИО1, имеется переписка по факту распространения ею наркотиков (том 2 л.д. 18-21). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 31 марта 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период до 24 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. 24 июля 2024 года по адресу: 

<

данные изъяты> был задержан ФИО, который ранее, в этот день приобрел у ФИО1 смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), содержащуюся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка». Далее ФИО был доставлен в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, досмотр вещей и багажа, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. По поводу мобильного телефона ФИО пояснил, что в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка, которая подтверждает факт приобретения им наркотиков. Далее 24 июля 2024 года с участием двух незаинтересованных лиц и ФИО было проведено обследование принадлежащего последнему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного во внутреннем дворе административного здания УКОН, в ходе обследования которого были обнаружены и изъяты: бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, в пакете находится «Мефедрон», и он его приобрел у девушки по имени ФИО, как установлено ФИО1 Далее 24 июля 2024 года с участием двух незаинтересованных лиц и ФИО1 было проведено обследование кв. 

<

адрес>, пол месту жительства ФИО2, где в ходе обследования указанной квартиры, были обнаружены и изъяты: электронные весы с ложкой, денежные средства в размере 22 500 рублей, а также мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе темного цвета. По поводу электронных весов с ложкой, ФИО1 пояснила, что использовала данные предметы для расфасовки наркотиков. По поводу денежных средств в размере 22 500 рублей ФИО1 пояснила, что денежные средства принадлежат ей. По поводу мобильного телефона марки «iPhone» ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бесцветные полимерные пакеты, опечатанные печатью и снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 32-34). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 06 сентября 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года он проживал с ФИО1, которая, как ему известно, употребляет наркотические средства. В конце июля 2024 года он узнал от ФИО1, что в отношении неё возбуждено уголовное дело (том 2 л.д. 16-17). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 21 марта 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около двух лет она знакома с ФИО1 До июля 2024 года она не знала о том, что последняя занималась незаконным оборотом наркотических средств. 22 июля 2024 года около 23 часов 00 минут на ее номер № позвонила ФИО1 с просьбой, о том, можно ли на ее (ФИО) банковскую карту перевести 4 950 рублей, которые, как сказала ФИО1, были возвращены ей в качестве долга. Она согласилась, сказав, что деньги можно перевести по ее номеру телефона - №. В 23 часа 14 минут 22 июля 2024 года на принадлежащую ей банковскую карту № от неизвестного отправителя поступили денежные средства в размере 4 950 рублей, о чем она сообщила ФИО1, которая попросила ее отдать эти деньги наличными, на что она согласилась. Когда именно была осуществлена передача указанных денежных средств, не помнит, поскольку на ее банковскую карту поступает заработная плата и другие денежные средства (том 2 л.д. 22-25). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 21 марта 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее дочерью. До июля 2024 года она не знала о том, что дочь причастна к незаконному обороту наркотических средств. У нее есть банковская карта №, оформленная на ее имя. В начале мая 2024 года к ней обратилась ФИО1, сказав, что поскольку её счета арестованы можно ли на ее (ФИО) банковскую карту перевести денежные средства, в том числе заработную плату и пособие. Она решила помочь дочери, в связи с чем, с мая по июль 2024 года от неизвестных ей лиц, ей на карту несколько раз приходили денежные средства, примерно от 2 000 рублей до 62 000 рублей. Каждый раз ФИО1 предупреждала ее о перечислении денежных средств. В последующем, ФИО1 брала у нее банковскую карту, чтобы снять полученные денежные средства, либо просила перевести деньги кому-либо по указанным ею реквизитам банковской карты или по номеру телефона. Она предполагала, что денежные средства, которые приходили на ее банковскую карту - заработная плата ФИО1 О том, что деньги были получены преступным путем, она не знала. ФИО1 она характеризует положительно (том 2 л.д. 26-28). 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 26 марта 2025 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, было установлено, что за осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 получала денежное вознаграждение, поступавшее ей на лайткоин-кошельки, согласно предъявленному ей обвинении. Используя обменники в мессенджере 

<

данные изъяты>, ФИО1 конвертировала полученную криптовалюту в российские рубли, а после перечисляла на принадлежащую ФИО банковскую карту № и принадлежащую знакомой ФИО банковскую карту №. С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученным в результате незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 в период времени с 01 мая 2025 года по 24 июля 2024 года совершила шесть банковских операций с использованием банковских карт родственников и знакомых, на которые она получала денежные средства. В период времени с 01 мая по 24 июля 2024 года ФИО1 в результате незаконного сбыта наркотических средств получила преступный доход в виде криптовалюты - Litecoin (LTC) в сумме 28,11354204 LTC, которую в последующем конвертировала в российские рубли на сумму 196 750 рублей (том 2 л.д. 29-31). 

Помимо приведённых показаний подсудимой, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в двух рапортах об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2024 года, и соответствующем рапорте от 27 марта 2025 года, согласно которых в УМВД России по Сахалинской области зарегистрированы факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (том 1 л.д. 41, 42, 32); 

- фактическими данными, зафиксированными в справке о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2025 года, согласно которым за осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 получала денежное вознаграждение поступавшее на её лайткоин-кошельки. Используя обменники в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО1 конвертировала полученную криптовалюту в российские рубли, и перечисляла их на принадлежащие ФИО и ФИО банковские карты - №. В результате на банковские карты были зачислены и легализованы полученные ФИО1 в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 196 750 рублей (том 2 л.д. 77-79); 

- фактическими данными, зафиксированными в двух справках о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 05 августа 2024 года и справке о ходе проведения ОРМ «Опрос» от 05 августа 2024 года, согласно которым, в вышеназванную дату установлено, что в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» действуют пользователи как 

<

данные изъяты> и имеются: бот автоматических продаж 

<

данные изъяты>. На сайте «

<

данные изъяты>» имеются позиции наркотических средств, готовых для продажи, и список городов и населенных пунктов, в которых осуществляет работу интернет-магазин «

<

данные изъяты> можно устроиться двумя способами: внесением залога в размере 8 000 рублей, также,установлены обязанности «Курьера», его заработная плата, премирование и штрафы, о которых ранее в своем допросе упоминала ФИО1 (том 2 л.д. 48-54, 55-58, 59-61); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра, досмотра вещей и багажа от 24 июля 2024 года, согласно которым указанного числа в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 05 минут в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области расположенного 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был произведено личный досмотр ФИО, в результате которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». По поводу обнаруженного мобильного телефона ФИО пояснил, что он принадлежит ему, в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка, которая подтверждает факт приобретения им наркотиков (том 1 л.д. 45);

- фактическими данными, зафиксированными в двух протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 июля 2024 года, согласно которым указанного числа:

1. в период с 21 часа 10 минут по 21 часа 40 минут в результате проведения обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

данные изъяты>, с участием свидетеля ФИО, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области был обнаружен и изъят пакет с веществом, по поводу которого, ФИО пояснил, что он приобрел указанный пакет у девушки по имени ФИО, как установлено ФИО1, в пакете находился наркотик «Мефедрон»;

2. в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 27 минут в результате обследования кв. 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: пакет с веществом, сверток с веществом, электронные весы с ложкой, множество пакетов и моток изоленты, денежные средства в размере 22 500 рублей, а также мобильный телефон «iPhone». Как пояснила ФИО1 в полимерном пакете и свертке с веществом находится, принадлежащий ей наркотик «Мефедрон», электронные весы с ложкой и множество полимерных пакетов с изоляционной лентой она (ФИО1) использовала для расфасовки наркотиков, телефон марки «iPhone» и денежные средства в размере 22 500 рублей, принадлежат ей (том 1 л.д. 63-66, 70-75); 

- фактическими данными, зафиксированными в четырех протоколах осмотра предметов от 15 августа 2024 года, 18, 19 и 21 марта 2025 года, и фототаблицах, прилагаемых к ним, согласно которым, в указанные даты осмотрены:

1. 15 августа 2024 года - изъятые 24 июля 2024 года у ФИО1, смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,23 грамма и массой 0,4 грамма, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, а также упаковочный материал (пакеты № № 1, 2); электронные весы и металлическая ложка, содержащие на поверхностях в следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (пакет № 3); 

2. 18 марта 2025 года - изъятые 24 июля 2024 года в результате обследования 

<

...> денежные средства в размере 22 500 рублей, а также множество пакетов, моток изоленты (пакеты № № 6, 4); 

3. 19 марта 2025 года - изъятые 24 июля 2024 года в результате обследования кв. 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (пакет № 7); - изъятый 24 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, мобильный телефон марки «Redmi 12» (пакет № 2). 

В ходе осмотра телефона «Apple iPhone 14 Pro» в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с ФИО по факту сбыта ему наркотического средства, также в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с неустановленными лицами о преступной деятельности ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок.

В ходе осмотра телефона «Redmi 12» в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО с ФИО1 по факту приобретения ФИО у ФИО1 наркотического средства.

4. 21 марта 2025 года - информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО № на 6 листах. В ходе осмотра обнаружены поступления денежных средств на различные суммы.

Осмотренные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, документы и вещества соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1 л.д. 117-123, 124-126, 128-132, 133, 136-163, 164-165, 170-178, 179). 

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 12 августа 2024 года, вещество, содержащееся в пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое 24 июля 2024 года в ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,52 грамма. 

Вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, обнаруженные и изъятые 24 июля 2024 года в ходе обследования кв. 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 20,25 грамма, 0,42 грамма.

В наслоениях, содержащихся на поверхностях электронных весов и металлической ложки, обнаруженных и изъятых 24 июля 2024 года в ходе обследования кв. 

<

адрес>, в следовых количествах содержатся: ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 91-93).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО1 преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются между собой, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям вышеприведенных по тексту судебного решения лиц, суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 306 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую ФИО1 никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованное в судебном заседании, а также приведенное по тексту судебного решения заключение эксперта, получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относима, допустима и достоверна. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в ее обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующие образование, стаж работы и специальные познания, поэтому суд расценивает заключение эксперта, как полноценный источник доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 

При этом, в действиях сотрудников правоохранительных органов, не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении нее. 

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий, были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд также расценивает их как достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой ФИО1, даны ею на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. 

При этом подсудимая ФИО1 рассказала на допросах о таких подробностях её участия в инкриминируемых ей преступлениях и сопутствующих ее преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными.

При этом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО1 в инкриминированных ей преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; 

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом № 1 - «Организатором», осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетической группы, в соответствии с отведенной ей должностью «Курьера», для совместного совершения особо тяжких преступлений, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 в составе организованной группы, оборудовала не менее 329 тайников со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также со смесью в неустановленном количестве, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, зафиксировав их местонахождение с помощью приложения «NoteCam» и отправив фотографии тайников, а также их описание неустановленным лицам № 3 и № 4, которые в свою очередь, разместили адреса оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами на интернет-сайте магазина «

<

данные изъяты>» и в вышеуказанный период времени с помощью интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а так же бота автоматических продаж в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», сбыли данные наркотические средства неустановленным в ходе следствия потребителям.

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ей ролью «Курьера», для совместного совершения особо тяжких преступлений, используя интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленную на ее мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), получила от неустановленного лица № 2, сообщение с гипер-ссылкой, содержащей изображение тайника, оборудованного 

<

адрес>.

Далее, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 проследовала к указанному выше участку местности, расположенному 

<

адрес>, где у основания железного кузова обнаружила сверток, содержащий полимерный пакет с застежкой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,19 грамма, которую с целью последующего сбыта забрала с собой и перенесла по месту своего проживания 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль «Курьера», согласно указаний, полученных путем электронных сообщений посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица № 2, при помощи электронных весов расфасовала имеющуюся смесь, массой 21,19 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 1 сверток и 2 бесцветных полимерных пакетах с застежкой, которые хранила в последующем по указанному месту своего жительства. 

После чего, в период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), имеющего доступ в сеть «Интернет», в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» со своим знакомым ФИО, узнала от последнего о желании приобрести у нее смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве одного пакета. Далее, ФИО1, имея в указанную наркосодержащую смесь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, на просьбу ФИО ответила согласием, договорившись продать последнему данное наркотическое средство по цене 6000 рублей за пакет, в этот же день при встрече 

<

адрес>. 

В период с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, при встрече с ФИО, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, не ставя в известность о своих преступных намерениях неустановленное лицо № 2, из рук в руки, в долг за денежные средства в размере 6 000 рублей, передала последнему смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО доказан. Судом установлено, что именно ФИО1 передала наркотическое средство в значительном размере ФИО, отдав последнему из рук в руки наркотическое средство в долг за 6 000 рублей, то есть она, владела и распоряжалась наркотическим средством как собственник, поэтому судом она признается сбытчиком наркотического средства ФИО

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие соответствующей договоренности с покупателем ФИО, сам факт сбыта наркотического средства, в долг за денежные средства, количество изъятого у ФИО наркотического средства, удобная расфасовка. При этом указанный сбыт наркотического средства не охватывался умыслом иных участников, входящих совместно с ФИО1 в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным следствием лицом № 1.

Также судом установлено, что оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,67 грамма, находящуюся в 1 свертке и 1 бесцветном полимерном пакете с застежкой, приобретенную при вышеописанных судом обстоятельствах, в целях последующего сбыта в составе организованной группы ФИО1 хранила по месту своего жительства 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на сбыт полученных ею наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения, целью которого, в соответствии с указаниями неустановленных лиц, руководивших преступной деятельностью, являлась именно реализация этих наркотических средств путём получения ФИО1 оптовых партий наркотических средств, их фасовка на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках, в целях обеспечения поставок данных наркотических средств их потребителям, а также количество обнаруженного у подсудимой ФИО1 наркотического средства в особо крупном размере, однако ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, завершить их реализацию и довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием наркотиков из незаконного оборота. 

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий подсудимой по эпизодам инкриминируемых указанных преступлений квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь участником организованной группы совместно с другими неустановленными участниками под руководством неустановленного лица, осуществляя свою преступную деятельность, также активно использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), принадлежащего ФИО1, в котором установлены «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Именно через эти сети, посредством указанных программных обеспечений, установленные на сотовый телефон ФИО1, последняя получала от неустановленных лиц, координировавших и направлявших ее действия, полную информацию о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическими средствами, а также инструкции по их расфасовке, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

Умыслом подсудимой охватывалось использование их преступной деятельностью данных сетей в целях последующего сообщения ФИО1 неустановленным лицам, входящих в состав организованной группы, полной информации о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями мест оборудованных ею, которые в свою очередь размещали адреса оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами на интернет-сайте магазина «

<

данные изъяты>».

По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ст. 35 ч. 3 УК РФ).

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, являясь участником организованной группы, совместно с другими неустановленными участниками организованной группы под руководством неустановленного лица, координировавшего и направлявшего их действия, объединились в устойчивую группу, целью которой было совершение сбытов наркотических средств потребителям, в том числе от Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» - г. Владивосток, г. Находка, Уссурийск, г. Анива, г. Долинск, г. Корсаков, г. Ноглики, г. Оха, г. Поронайск, пгт. Тымовское, г. Холмск, г. Южно-Сахалинск. Данная группа действовала на протяжении длительного периода времени, при этом в ней были четкие признаки подчиненности и распределения ролей между участниками. 

Созданная неустановленным следствием лицом указанная организованная группа, включающие в себя ФИО1, и иных неустановленных следствием лиц характеризовались устойчивостью, наличием в их составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществления преступного умысла. В связи с изложенным квалифицирующий признак в действиях подсудимой ФИО1 «организованной группой» по данному инкриминируемому ей эпизоду преступления также нашел своё подтверждение. 

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» (преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и в крупном размере (преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) нашли свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) образует его масса свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 2,5 грамма

Таким образом, смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма и общей массой 20,67 грамма образуют значительный и крупный размеры, соответственно. 

Кроме того судом установлено, что ФИО1, в период времени с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года умышленно, незаконно легализовала денежные средства в общей сумме 196 750 рублей, приобретенные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и поступившие на ее крипто-кошельки: 

<

данные изъяты>, путем совершения с ними финансовых операций, придав им правомерный, обезличенный статус. 

При этом цепочка последовательно проведенных финансовых операций привела к маскировке преступного происхождения денежных средств и создала условия для дальнейшего правомерного использования ФИО1 полученного ею дохода, в результате чего, денежные средства от преступной деятельности последней, поступившие с крипто-кошельков, путем конвертирования последней посредством обменников 

<

данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», не могли указать на преступный характер их поступления, а также служить средствами для обнаружения преступления, и идентифицированы правоохранительными органами как полученными в результате преступной деятельности. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 04 октября 2024 года, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления она могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Как не страдающая хроническим психическим заболеванием, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждается данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется. 

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных ей деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом также не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких (п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний, предусмотренных статьями 228.1 УК РФ и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемых ей указанных преступлений на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений - наличие на её иждивении четверых малолетних детей 

<

данные изъяты>, которых последняя воспитывает одна, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче при производстве в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подробных признательных показаний.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 при даче ею объяснения 24 июля 2024 года (том л.д. 80-83) добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенных ею указанных преступлений, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает ФИО1 - явкой с повинной по вышеназванным эпизодам преступлений. 

Что касается высказываний о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то они не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению, поскольку испытываемые затруднения, на что ФИО1 указала в последнем слове, являются обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств суду стороной защиты приведено не было.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты также суду не представлено. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимой ФИО1,, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ею деяний, в том числе двух преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ФИО1, необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа, за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, определяя размер штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, её имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа, оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа, а также применения положений ст. 64 УК РФ по данному эпизоду преступления, суд не усматривает. 

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, а также тот факт, что в ходе всего предварительного и судебного следствия она занимала признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемых ей преступлений, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности ФИО1, что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Определяя ФИО1 срок наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, в силу наличия у подсудимой соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимой, её поведение после совершения преступлений, учитывая отсутствие с её стороны противодействия следственно-судебным органам, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также не применяет к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым она осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимая осуждается за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, а 

<

данные изъяты> (том 1 д.д. 113-115). 

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 за совершенные преступления, суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, с его самостоятельным исполнением, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку ранее ФИО1 была осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца, с предоставлением, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, срок которой истекает только 09 января 2032 года, вновь совершила умышленные преступления, в том числе два из которых относятся к категории особо тяжких, то суд назначает ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При этом Уголовным кодексом РФ не предусмотрена возможность повторного применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, равно как и не предусмотрено обстоятельств, при которых было бы возможно отсрочку сохранить, не назначая наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, при таких обстоятельствах, дополнительное наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца, также подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем его полного присоединения.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ей деяний, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд засчитывает в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 26 июля 2024 года по 10 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежат безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в период времени с 01 мая 2024 года по 24 июля 2024 года умышленно, незаконно легализовала денежные средства в общей сумме 196 750 рублей, приобретенные в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и поступившие на ее крипто-кошельки в виде 28,11354204 LTC, путем совершения с ними финансовых операций, придав им правомерный, обезличенный статус, в связи с чем, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым денежные средства в сумме 196 750 рублей конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства. При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Изъятый у ФИО1 в ходе обследования кв. 

<

адрес> мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), а также изъятый у ФИО в ходе его личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi 12», (пакет № 2), суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку вышеназванные телефоны использовались ими не только как средство связи, но и как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Информацию о движении денежных средств по банковской карте № - необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела №. 

Наркотические средства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5 грамма, 20,23 грамма, 0,4 грамма, соответственно, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, а также упаковочный материал (пакеты №№ 1, 2), электронные весы и металлическую ложку, содержащие на поверхностях в следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и множество пакетов и моток изоленты (пакеты № № 3, 4) - необходимо оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что денежные средства в сумме 22 500 рублей, изъятые 24 июля 2024 года в результате обследования кв. 

<

адрес>, получены ФИО1 в результате именно совершения инкриминируемых ей преступлений, в связи с чем указанные денежные средства, хранящиеся в специально отведенном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области - надлежит вернуть законному владельцу - ФИО1

Мобильные телефоны марок «Apple iPhone» и «realme» (пакеты №№ 5, 7) - необходимо вернуть законному владельцу - ФИО1

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Петровой В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.

Подсудимая ФИО1 возражала о взыскании данных процессуальных издержек с нее.

Учитывая работоспособный возраст подсудимой, а также отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату Петровой В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

На основании ч. 6 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменить отсрочку отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 мая 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, и штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области л/с 

<

***>) отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК ТОФК 016401800, Номер казначейского счета 03100643000000016100, Единый казначейский счет 40102810845370000053, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08592922, ОКТМО 647010000, КБК 18811603125010000140, УИН ФИО1 №.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания, а сам срок исчислять с момента отбытия ею основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 26 июля 2024 года по 10 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства денежную сумму в размере 196 750 рублей (ста девяноста шести тысяч семисот пятидесяти) рублей, полученных ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- изъятый у ФИО1 в ходе обследования кв. 

<

адрес> мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (IMEI 1: №), а также изъятый у ФИО в ходе его личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi 12», (пакет № 2), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства (том 1 л.д. 164-165, 166);

- информацию о движении денежных средств по банковской карте № - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 170);

- наркотические средства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5 грамма, 20,23 грамма, 0,4 грамма, соответственно, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, а также упаковочный материал (пакеты №№ 1, 2), электронные весы и металлическую ложку, содержащие на поверхностях в следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и множество пакетов и моток изоленты (пакеты № № 3, 4) - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 124-126, 127, 133, 134);

- денежные средства в сумме 22 500 рублей, изъятые 24 июля 2024 года в результате обследования кв. 

<

адрес>, хранящиеся в специально отведенном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области - вернуть законному владельцу - ФИО1 (том 1 л.д. 133, 135);

- мобильные телефоны марок «Apple iPhone» и «realme» (пакеты №№ 5, 7) - вернуть законному владельцу - ФИО1 (том 1 л.д. 164-165, 166).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина