Дело №1-148/2024 

УИД 11RS0006-01-2024-001321-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 25 декабря 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В., 

при секретаре судебного заседания Симорот В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Беляева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомого иного официального поддельного документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, достоверно зная, что для управления специализированными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, ему необходимо иметь свидетельство о подготовке водителя автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее-свидетельство ДОПОГ), имея в своем распоряжении поддельное свидетельство ДОПОГ серии № на свое имя сроком действия до 12 марта 2025 года, в период времени с 01 января 2020 года по ... минут 21 декабря 2023 года, то есть до момента его передачи главному специалисту по экономической безопасности филиала ООО «...» - Свидетель №1 в помещении ООО «...» в городе Усинске по адресу: ..., хранил указанное поддельное свидетельство ДОПОГ при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ....

Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, а также зная, что свидетельство ДОПОГ, порядок оформления и выдачи которого утвержден приказом Федеральной службы в сфере транспорта от 03 сентября 2013 года № АК-966 фс «Об утверждении инструкции по «порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но, не желая проходить данное обучение, осознавая, что имеющееся при нем свидетельство ДОПОГ серии № на его имя сроком действия до 12 марта 2025 года, является поддельным, умышленно, в период времени с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории офиса ООО «...», расположенного по адресу: ..., предоставил специалисту отдела кадров, с целью осуществления трудовой деятельности, связанной с перевозкой опасных грузов в ООО «...» поддельное свидетельство ДОПОГ серии № на свое имя сроком действия до 12 марта 2025 года, которое в период времени с 01 января 2020 года по 21 декабря 2023 года, то есть до момента его передачи главному специалисту по экономической безопасности филиала ООО «...» - Свидетель №1, использовал при осуществлении трудовой деятельности на должности водителя в автоколонне № в филиале ООО «...» как официальный документ, предоставляющий право управления специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов.

В судебном заседании адвокатом Беляевым С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил перед обществом вред, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств на нужды специальной военной операции.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, ... по месту жительства характеризуется ..., ..., к административной ответственности не привлекался, имеет ..., имеет ..., проживающую в ..., преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, произвел перечисление в размере 10 000 рублей на нужды специальной военной операции в фонд «Все для победы».

Приведенные обстоятельства, с учетом сведений о личности ФИО1, его отношения к содеянному, свидетельствуют о заглаживании вреда причиненного преступлением и о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения о размере судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ серии № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 

<

***>); КПП – 110101001; ИНН – 

<

***>; р/с – 

<

***>, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК 188 116 031 320 100 00140; ОКТМО: 87523000; УИН – №; паспорт должника – серия №, выдан дд.мм.гггг. Отделением УФМС России ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Маляганов