Дело № 2а-1121\2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 16 августа 2019 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., 

представителя административного истца - ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району - ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2011года года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года) ФИО3 был осуждён по п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: 

-запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях; 

-не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Начало течения срока административного надзора ФИО3 согласно решению суда исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства ( месту пребывания).

Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2016 года.

14 сентября 2016 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы.

ОМВД России по Валуйскому городскому округу инициировало административный иск к ФИО3 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений. 

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что в период нахождения ФИО3 под административным надзором за истекший период 2018 г.-2019 г. он 9 раз привлекался к административной ответственности, а именно:

1) 7 сентября 2018г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

2) 23 октября 2018г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

3) 2 ноября 2018г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

4) 11 декабря 2018г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

5) 4 января 2019г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

6) 28 января 2019г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

7) 7 февраля 2019г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

8) 6 апреля 2019г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

9) 29 апреля 2019г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований о продлении в отношении него административного надзора с сохранением установленных ранее ограничений. 

Помощник Валуйского межрайонного прокурора Бацылева А.Н. полагала необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на срок, указанный заявителем, ввиду наличия необходимых к тому оснований.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора является обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2011 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28 сентября 2011 года) ФИО3 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, что ФИО3 в период 2018-2019 г. многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления. 

Факты привлечения к административной ответственности ФИО3 не оспаривал.

Таким образом, данные о поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором свидетельствует о необходимости продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2016 года.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2016 года в полной мере будет способствовать контролю за поведением ФИО3, предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев с административными ограничениями в виде:

-запрета покидать жилое (или иное) помещение, являющееся ее местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-запрета посещать массовые и иные мероприятия, а также участвовать в указанных мероприятиях;

-обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года. 

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская