Дело № 2-1097/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО6 на основании заявления от 13.12.2014г. поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.06.2019г. размер полной задолженности по кредитной карте составил 35 923,78 руб., в том числе 30 588,53 руб. просроченный основной долг; 5 335,25 руб. просроченные проценты.

ФИО6 умерла 26.04.2018г. 

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 35 923,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 277 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 35 923,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 277 руб. 71 коп. как с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 13.12.2014г. ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № на имя ФИО5 и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 80 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; с суммой неустойки за несвоевременное погашение в размере 37,8 % годовых. 

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 26.04.2018г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ответчики – муж умершей ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3, ФИО4

Факт родственных отношений ответчиков и наследодателя подтверждаются материалами дела. 

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № ФИО5 из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону 1 очереди дочь ФИО1 

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, наследником после ее смерти являются ее муж ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Факт принятия наследства после смерти ФИО5 подтверждается справкой о регистрации и совместном проживании с умершей по адресу: 

<

адрес>, выданной 18.10.2018г. администрацией с.п. «Шишкинское».

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 наследство приняли наследники по закону 1 очереди муж ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Согласно справке о кадастровой стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 512 456,60 рублей, из которых стоимость жилого дома 394 205,04 руб., стоимость земельного участка 118 251,56 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долгаФИО5 по состоянию на 13.06.2019г. размер полной задолженности по кредитной карте составил 35 923,78 руб., в том числе 30 588,53 руб. просроченный основной долг; 5 335,25 руб. просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере 35 923,78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 277 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № от 13.12.2014г. в размере 35 923 руб.78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 277 руб. 71 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Санданова Д.Б.