Дело № 2а-883/2019 

Поступило в суд 06.05.2019г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Вагановой Т.Б., 

с участием:

помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Филипепенко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 осужден 20.07.2006г. Первомайским районным судом г.Омска по п. «в» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.08.2006г. Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.11.2006г. с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20.07.2006г. и 28.08.2006г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.11.2006г. произведен пересмотр приговоров в отношении ФИО1, постановлено окончательно наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

13.02.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Октябрьского районного суда г.Омска от 13.01.2017г. сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а равно участие в указанных мероприятиях, запрета нахождения в местах расположения школ и учреждений дошкольного образования.

С 15.02.2017г. ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, ему разъяснен порядок и организация регистрации.

При осуществлении контроля с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:

- 17.11.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г.Бердска НСО от 06.03.2019г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 07.02.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи г.Бердска НСО от 06.03.2019г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справки-характеристики УПП отдела МВД России по г.Бердску НСО ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договору найма, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников или соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просил дополнить ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и достаточности доказательств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе особо тяжких, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке.

13.02.2017г. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Октябрьского районного суда г.Омска от 13.01.2017г. сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а равно участие в указанных мероприятиях, запрета нахождения в местах расположения школ и учреждений дошкольного образования.

ФИО1 совершил два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.01.2017г. (л.д. 3-4), постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 8,18).

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО1, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе особо тяжких, судимость по которым погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечение восьми лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора. 

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич