ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1, переводчика К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

...> ФИО1, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 15 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отделения № ОВМ 

<

...> установлена 

<

...> ФИО1, рожденная ****год в 

<

адрес>, которая нарушила режим пребывания на территории РФ, прибыв ****год и не выехав по настоящее время. По истечении определенного законом срока пребывания, до ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время 

<

...> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения. Суду показала, что проживает 

<

...>. Они приехали в РФ в сентябре 2023 года, по истечении срока пребывания, своевременно не выехала в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денег на оформление документов. Разрешения на работу, патента, не имеет, работает на плодоовощебазе не легально.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1, инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 15 часов 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками отделения № ОВМ 

<

...> установлена 

<

...> ФИО1, рожденная ****год в 

<

адрес>, которая нарушила режим пребывания на территории РФ, прибыв ****год и не выехав по настоящее время. По истечении определенного законом срока пребывания территорию РФ не покинула. В настоящее время 

<

...> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что её вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому она должна нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в РФ 

<

...>. Родственников, являющихся гражданами РФ - не имеет. Согласно пояснениям ФИО1 целью её приезда в Российскую Федерацию являлась работа по найму. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность незаконно.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние лица; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, который не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения - содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

<

адрес> БИК № ИНН № КПП № ОКТМО №, КБК № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова