Дело № 2-1439/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014915-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно материалу ГИБДД виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован у истца, во исполнений условий договора страхования Общество произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 70 446 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, Общество просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в результате ДТП в сумме 70 446 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ. 

Судом признание ответчиком иска Общества принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 70 446 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.00 коп.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич