66RS0046-01-2020-000016-04 

1-50/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сычева И.И., 

защитника Шихторкина Д.И., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющего (лишенной родительских прав), не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

26.07.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

26.09.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, с отменой условного осуждения по приговору от 26.07.2016 на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2016, с окончательным назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

26.09.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; 20.12.2017 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам от 26.09.2017, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 10.04.2019 освобождена по отбытию наказания, 

22.10.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Срок наказания исчислен с 22.10.2019, зачтено время содержания под стражей с 03.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 02.11.2019;

22.10.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Срок наказания исчислен с 22.10.2019, зачтено время содержания под стражей с 03.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 02.11.2019;

26.11.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по двум приговорам от 22.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания под стражей с 03.10.2019 по 02.11.2019, с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил в связи с апелляционным обжалованием); 

с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признала вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенной в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 01.06.2019 по 31.07.2019, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле бетонных плит, расположенных на берегу водоема в 60 метрах от 

<

адрес> в пос. Зональный, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к лежащей на земле А., и воспользовавшись тем, что последняя спит и за ее действиями не наблюдает, из правого бокового кармана куртки, надетой на А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере 2 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которой совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 110), администрацией ФКУ ИК-6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 112-114), психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с ноября 2016 года (л.д. 108), привлекалась к административной ответственности (л.д. 105-106). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д. 47 - 48), состояние здоровья. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 судима, на момент данного преступления имела неснятые непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и что подтвердила подсудимая в судебном заседании. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено. 

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимую которая на путь исправления не встает, своего преступного поведения не изменяет. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. 

Суд не производит сложение наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.11.2019 в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с апелляционным обжалованием вышеуказанного приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 4 565 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 1 437 рублей 50 копеек, всего в сумме 6 003 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 6 003 (шесть тысяч три) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья –подпись

Копия верна. Судья-