П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 30 ноября 2017года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре – Анисовой К.Т.,

С участием: государственного обвинителя- Черновой Н.А.,

Подсудимого –ФИО2, его защитника - адвоката Морозовой Т.Ю.,

Потерпевшей ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-616-17 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.00минут до 09час.40 минут ФИО2, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес> в г.Тюмени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, путем свободного доступа, тайно похитил из книги, расположенной на полке шкафа, 55000рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 55000рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 12261рубль 33 копейки ежемесячно, иного дохода не имеет. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО1рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, суд признает его вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. 

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу. С квалификацией его действий, с текстом обвинения, размером похищенного подсудимый согласился, квалифицирующие признаки не оспорил.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, частично причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия, обратился в органы полиции с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления; подсудимый неофициально трудоустроен, по месту жительства, месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый может быть исправлен при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, без изоляции от общества, без реального отбывания иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, наличие гражданского иска потерпевшей, и полагает, что штраф ФИО2 может быть назначен с рассрочкой на 1 год, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

По делу потерпевшей к ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 49000рублей.

Потерпевшая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подсудимый иск признал, сумму иска не оспорил.

Преступлением потерпевшей причинен ущерб на сумму 55000рублей, в материалах дела имеются сведения о погашении подсудимым части причиненного материального ущерба в сумме 6000рублей.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого в пользу потерпевшей надлежит взыскать 49000рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшей, подлежит оставлению в собственности последней после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000( тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями ( по две тысячи пятьсот рублей ежемесячно) на 1 ( один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с А.А. в пользу ФИО1 49000( сорок девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : книгу « Сердца в Атлантиде», возвращенную потерпевшей ФИО1, оставить в собственности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Г.Г. Черкасова