Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 13 июля 2021 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с малознакомым ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одной из комнат, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры между ним с одной стороны и ФИО1 с другой, умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО1, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего, подверг избиению ФИО1 кулаками и ногами в область головы. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, оскольчатый перелом костей носа с отрывом хрящей от костей носа: кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области нижней височной извилины слева с повреждением сосудов мягкой мозговой оболочки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в виде свертка массой 150г.

- уплощение на выпуклой поверхности левого полушария; отек и дислокация головного мозга; вторичные кровоизлияния в Варолиев мост, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга и вторичным кровоизлияниями в Варолиев мост.

Таким образом, между причиненным ФИО5 тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена как показаниями подсудимого ФИО5, так и совокупностью показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных лиц не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

ФИО5, нанеся удары рукой и ногой в область лица ФИО1, то есть в жизненно-важный орган, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО1 

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО5 по более мягкой статье особенной части УК РФ у суда не имеется.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 

О наказании

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО5 

<

данные изъяты>. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Поскольку подсудимым ФИО5 совершено особо тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь (07) лет шесть (06) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- смыв 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Кислякова