Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при помощнике судьи Карамзиной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Отрадненского городского суда от 19.08.2025 по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО8.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель АО «МК УФ» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «МКК УФ» был заключен договор микрозайма № УФ-910/2536921 в простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/ и являющийся договором-офертой. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий и аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, фактом подписания договора явялется введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного по номеру мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует о том, что договор равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Денежные средства были представлены на следующих условиях: сумма займа 20 215 рублей, в том числе 17964, 50 рублей - в порядке предусмотренном п. 5.4.1., 5.4.2 Условий, 2250,50 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены на 60 дней с даты предоставления займа заемщику, а срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2,00 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут.

В соответствии с п. В договора, п. 24 ст.5 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа 30 322,50 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, образовалась задолженность в следующем размере 50 535,50 рублей:

сумма займа - 20215,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150 дн.= 20,215 руб.х 1% х 150 дн.= 30322,50 руб.; сумма частичного погашения задолженности по договору - 2,00 руб.

При обращении с исковым заявлением, АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, истец – представитель АО «МКК УФ» просит суд взыскать с ФИО7 в пользу АО «МКК УФ» задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2536921 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50535,50 рублей : сумма займа - 20215, 00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 30320,50 руб., а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,07 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, почтовые расходы понесенные при направлении копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 90 руб. 60 коп.

Истец - представитель Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 4 ст. 11, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 9, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Между ФИО7 и АО «МКК УФ» заключен договор микрозайма на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа - договора микрозайма № УФ-910/2536921 от ДД.ММ.ГГГГ :

сумма микрозайма - 20215,00 рублей, в том числе 17000 рублей предоставлены займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.п5.4.1., 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 3215 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежное обязательство Заемщика перед займодавцем предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-91022С317455 от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3215,00 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа

срок действия договора, срок возврата займа - срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа - шестьдесят дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

процентная ставка – 365% годовых,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 

-количество платежей по договору - 4,

- размер платежей – первый платеж – 7081 руб., из которых 4048,75 рублей – направляются на погашение основного долга, 3032,25 руб. –на погашение процентов за пользование займом,

второй платеж - 7081 руб., из которых 4656,06 руб. – направляются на погашение основного долга, 2424,94 руб. - на погашение процентов за пользование займом,

третий платеж – 7081 руб., из которых 5354,47 руб. – направляются на погашение основного долга, 1726,53 руб. – на погашение процентов за пользование займом,

четвертый платеж - 7079,08 руб., из которых 6155,72 руб. – направляются на погашение основного долга, 923 руб. 36 коп. – на погашение процентов за пользование займом.

Даты (сроки) уплаты платежей по договору: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж - ДД.ММ.ГГГГ,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения – в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору исчисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного п. В Договору. Замодавец иных платежей ( в том числе неустойку,штраф) по договору не начисляет..

Договор подписан электронной подписью ФИО7 ( идентификатор электронной подписи +

<

данные изъяты>) и подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает и полностью с ними согласен.

При подаче заявления (анкеты) ФИО7 был указан номер банковской карты - 

<

данные изъяты>. куда необходим перечислять денежные средства.

Также между ФИО7 и АО «МКК УФ» заключен договор возмездного оказания услуг и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая ( страховые риски, стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 2250,50 руб.. Оплата стоимости услуги путем новации задолженности по договору оказания услуг в заемное обязательство в соответствии со статьей 818 ГК РФ – стоимостью услуги будет включена в сумму микрозайма, что подтверждается Предложением (офертой) о заключении договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предложение подписано с использование АСП, идентификатор электронной подписи +7927606-45-33/92440

Истцом были выполнены обязательства по договору микрозайма и предоставлены денежные средства, что подтверждается подтверждением перевода денежных путем использования процессингового центра «VEPAY» № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция со счета ООО «МКК УФ» в платежную систему ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту клиента: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 22:14, сумма перевода 17 000 рублей номер карты 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО7 воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ФИО7 по вышеуказанному договору микрозайма составляет 50 535,50 рублей, в том числе, сумма займа - 20215,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150 дн.= 20,215 руб.х 1% х 150 дн.= 30322,50 руб.; сумма частичного погашения задолженности по договору - 2,00 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно записи акта о смерти № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, являются:

сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

внук наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.к. его мать ФИО5, приходившаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры ( кадастровая стоимость 1770749, 68 рублей), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (кадастровая стоимость целого земельного участка - 143 840 руб., кадастровая стоимостью целого объекта индивидуального жилищного строительства - 104289,03 руб.), прав на денежные средства в банке на сумму 19887,06 рублей, с причитающимися процентами.

На наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно по долгам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по заявленным исковым требованиям

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что были нарушены обязательства по погашению суммы по договору займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50535,50 рублей : сумма займа - 20215, 00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 30320,50 руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору микрозайма № УФ-910/2536921 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителем при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 858,04 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, по гражданскому делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 858,04 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1716,07 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Из Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» - принципал и ООО «Крепость» - агент следует, что агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Агент обязуется выполнять поручение принципала от имени принципала и за его счет. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре. Агент исполняет поручение принципала на досудебной и судебных стадиях на территории Российской Федерации ( п.1 договора)

Согласно п. 2.2.2 договора, агент вправе начать судебное взыскание в целях востребования долга с должников, в том числе если долждник был передан на стадию досудебного взыскания.

Согласно п. 5.1. Агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и Акта об оказанных услуг.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МКК УФ» оплатило ООО «ПКО Крепость» за оказанные услуги по договору в отношении должника ФИО4 - 5000 рублей.

Указанные расходы суд считает разумными и они подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы истца на почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 копеек подтверждаются списком почтовых отправлений на имя ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, следовательно также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 69) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» ( ОРГН 1236100023433, ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50535,50 рублей : сумма займа - 20215, 00 рублей, проценты за пользование суммой займа - 30320,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,07 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, почтовые расходы понесенные при направлении копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 90 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.