Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Востик А.П.,

при секретаре Архиповой С.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Киселева А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Грызунова А.В., представившего удостоверение адвоката № 27 от 10.10.2014 и ордер адвоката № 32 от 11.05.2018, выданный НОУ «Иультинская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 около 12 часов 30 минут, старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот майору полиции Потерпевший №1, назначенному на должность с приказом начальника УМВД России по Чукотскому АО № л/с от , и закрепленному приказом № от начальника Отд МВД России по ГО Эгвекинот за административно-территориальным участком , поступило телефонное сообщение от жительницы названного села С.Л.С. о том, что в , в котором проживает ФИО1, без присмотра находятся двое ее малолетних детей. 

Получив данное сообщение Потерпевший №1, в силу занимаемой должности, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, выполняя свои должностные обязанности, определенные ч. 1 ст. 1, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также в силу п. 11, 18, 31 ч. 8 ст. 3 Должностной инструкции, утвержденной начальником Отд МВД России по ГО Эгвекинот 20.09.2017, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в указанный день около 12 часов 45 минут, прибыл к названному дому и убедился, что малолетние дети ФИО1 действительно находятся в доме одни, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

В указанный день, около 13 часов 30 минут ФИО1 вернулась по месту своего жительства и впустила в свой дом Потерпевший №1, который убедился, что ее малолетним детям медицинская помощь не требуется, а их жизни и здоровью ничто не угрожает, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей. 

После этого, в указанный день в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре своего жилого , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанные время и месте, осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, осуществляющий свои должностные обязанности по проверке сообщений об административных правонарушениях, понимая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, нанесла по его спине не менее 4 ударов руками и не менее 4 ударов фрагментом пластиковой трубы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области спины, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В ходе выполнения ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 и её защитник Грызунов А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Грызунова А.В. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою в совершении данного преступления она признает полностью, согласна с обвинением и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, пояснила, что указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Киселев А.А., как и потерпевший Потерпевший №1, от которого поступило письменное согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимой квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В силу статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Часть 1 статьи 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу части 2 статьи 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, то суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в соответствии со статьей 316 и статьей 317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Как установлено по делу, ФИО1 в Т.И., года рождения, и дочь Т.Н., года рождения (л.д. 178, 179), проживает совместно со своей матерью – неработающим пенсионером. Данное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и представляющее повышенную общественную опасность, подсудимая совершила впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. 

При исследовании в порядке части 5 статьи 316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, судом установлено следующее.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как со стороны сотрудников полиции, так и уполномоченным главы Администрации ГО Эгвекинот в селе Амгуэма, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна и раздражительна, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (л.д. 186-187, 209-211, 212, 213, 215). Состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО Эгвекинот с (л.д. 185), а также с на профилактическом учете и контроле в ПДН ОУПП и ПДН Отд МВД России по ГО Эгвекинот (л.д. 196). В ном филиале ГБУ «ЧОКЦСОН» с сентября 2014 года состоит на учете в категории одинокая мать, получает пособия (л.д. 202). 

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия активно содействовала установлению обстоятельств совершенного преступления, давая правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, принимала непосредственное участие в проверке показаний на месте происшествия и при его осмотре, где добровольно выдала орудие преступления, чем активно способствовала расследованию преступления (л.д. 17-25, 137-140, 142-153, 158-161).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие у подсудимой малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой - активное способствование раскрытию преступления, которое указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку данное преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в должности участкового уполномоченного села Амгуэма.

Учитывая, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления и степень его тяжести, направленного против порядка управления, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновной, склонной к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка в состоянии опьянения, которое вызывает у нее агрессию, а также пояснений ФИО1, согласно которым, она не совершила бы данного деяния, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет суду сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило агрессивное поведение подсудимой и способствовало совершению ею вменяемого преступления. 

С учетом изложенного, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 36, 137-140, 158-161). 

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отрицательно характеризующие личность подсудимой сведения, склонной к агрессии в состоянии опьянения, которая одна воспитывает двоих малолетних детей, преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также цели назначаемого наказания – восстановления социальной справедливости и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, будет справедливым, а также поспособствует исправлению ФИО1 и предотвращению совершения ею новых преступлений, как и возложенные на неё судом обязанности.

С учетом материального положения подсудимой и наличия на ее иждивении двоих малолетних детей, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным по причине заведомой невозможности его исполнения, поскольку она является одинокой матерью, не имеет постоянного источника дохода и возможности трудоустройства по месту своего жительства. Данное наказание существенно отразится на условиях жизни ее семьи, которая существует на социальные пособия, выплачиваемое детям и помощь матери подсудимой. 

По требованиям статей 53.1, 54 УК РФ, принудительные работы не могут быть назначены женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а арест - женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, поскольку на иждивении ФИО1 находятся дети в возрасте до 2-х и до 4-х лет, то в силу закона указанные наказания не могут быть применены к ней.

Наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Подсудимая в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. В отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - фрагмент пластиковой трубы подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство фрагмент пластиковой трубы по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.П. Востик