РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года

г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (суток).

В жалобе ФИО1 просит исключить из постановления мирового судьи, как излишне вмененный, квалифицирующий признак, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, который суд расценивал, как обстоятельство отягчающее ответственность. В остальной части, постановление оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направив заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. В услугах защитника он не нуждается, о дне и времени рассмотрения его жалобы он надлежащим образом был уведомлен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2018 около 22:00 часов в квартире (место расположения обезличено) ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшей П**** побои, а именно: нанес не менее трех ударов по голове и телу, один удар утюгом в область спины сзади, причинив ей своими действиями физическую боль, поскольку эти действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения. 

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал, что административное правонарушение ФИО1 совершил в состоянии опьянения, что судом расценивалось, как отягчающее ответственность обстоятельство. 

Фактические обстоятельства дела, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: объяснением П**** (л.д. 5-7), объяснением ФИО1 (л.д. 9-11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25-27), показаниями потерпевшей П****, данные ею в судебном заседании.

Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт того, что он совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. 

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения мировой судья обоснованно не усмотрела, в достаточной степени мотивировав свои выводы.

Не усматриваются они и в ходе рассмотрения настоящей жалобы. 

При назначении наказания мировой судья учел степень тяжести правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне и объективно. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, абзацем 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий судья О.Л. Белкина