№ 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 14 апреля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2220936 от 07.04.2025 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. По сообщению начальника отделения ст. судебного пристава Муйскаого РОСП УФССП РФ по РБ от 03.04.2025 года, наказание в виде штрафа ФИО1 в размере 5000 рублей погашено в полном объеме, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции К. № от 24.02.2014 года, Д. переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по пгт. Селенгинск ОМВД РФ по Кабанскому району с 24.02.2014 года. Согласно приказа начальника ОМВД РФ по Кабанскому району полковника полиции Д. № от 14.01.2019 года, Д. переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району с 14.01.2019 года (далее ст.участковый уполномоченный полиции Д.). В своей деятельности участковый уполномоченный полиции Д. руководствуется должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным 17.12.2019 года начальником ОМВД РФ по Кабанскому району полковником полиции Д., Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее Закон о полиции) и другими нормативно-правовыми, ведомственными актами. Согласно приказа начальника ОМВД РФ по Кабанскому району подполковника полиции Г. № от 01.06.2022 года, А. переведен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> с 01.06.2022 года (далее оперуполномоченный ОУР А.). В своей деятельности оперуполномоченный ОУР А. руководствуется должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденным 10.03.2025 года начальником ОМВД РФ по Кабанскому району полковником полиции К., Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и другими нормативно-правовыми актами. В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона о полиции, Д., А., как сотрудники полиции обязаны прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, Д., А., как сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.13 Закона о полиции, Д., А., как сотрудники полиции имеют право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц. Согласно п. 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, Д., А., как сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии п.п. 1, 2, 4 ч.3 ст.28 Закона о полиции, Д., А., являясь сотрудниками полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Таким образом, ст.участковый уполномоченный полиции Д., оперуполномоченный ОУР А., являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти.

11.03.2025 года в 08 часов 30 минут ст.участковый уполномоченный полиции Д. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в отдел полиции «Селенгинский» О МВД РФ по Кабанскому району (далее ОП «Селенгинский»). 11.03.2025 года в 17 часов 25 минут на телефон дежурной части ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение К., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее сестра ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, хватается за нож. Указанное сообщение было зарегистрировано в отделе полиции (КУСП № от 11.03.2025 года). Оперативный дежурный ОМВД РФ по Кабанскому району Н. поручила отработку указанного сообщения ст.участковому уполномоченному Д., оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району С. (далее оперуполномоченный ОУР С.), и последние проехали по адресу, указанному в сообщении. 11.03.2025 года около 17 часов 35 минут ст.участковый уполномоченный Д., оперуполномоченный ОУР С., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле «...» по указанному адресу для разбирательства и пресечения противоправных действий ФИО1, где последняя находилась совместно с К. Далее ст.участковый уполномоченный Д., оперуполномоченный ОУР С. представились сотрудниками полиции, пояснили цель приезда и учитывая алкогольное опьянение и агрессивное поведение ФИО1, потребовали ее проехать с ними в отдел полиции как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, пресечения ее дальнейших противоправных действий, для разбирательства по поступившему сообщению. ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, на требование ст.участкового уполномоченного Д., оперуполномоченного ОУР С. согласилась, в сопровождении последних проследовала к служебному автомобилю, и была доставлена в ОП «Селенгинский». 11.03.2025 года около 17 часов 55 минут ФИО1 в сопровождении ст. участкового уполномоченного Д., оперуполномоченного ОУР С. прибыла в ОП «Селенгинский», где у нее на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Реализуя который, ФИО1 11.03.2025 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОП «Селенгинский», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что Д. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, с силой нанесла 1 удар по лицу Д. находившейся при ней женской сумкой черного цвета, далее с силой ладонью правой руки нанесла 1 удар по лицу Д. После чего ФИО1 прошла в коридор ОП «Селенгинский», куда в это время вошел оперуполномоченный ОУР А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, который при разговоре с ФИО1, сделал ей замечание, попросил успокоиться, прекратить агрессивное поведение. 11.03.2025 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре ОП «Селенгинский», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что А. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, с силой нанесла 1 удар ладонью левой руки по голове А. Своими преступными действиями ФИО1 причинила находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей старшему участковому уполномоченному полиции Д. физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО1 причинила находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному ОУР А. физическую боль, нравственные страдания, а также ушиб левой ушной раковины, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что не замужем, вдова, не работает, пенсионерка, в среднем ее доход в месяц составляет 29000 рублей. Она извинилась перед потерпевшими, те извинения приняли, она страдает давлением, ее близкие и родственники здоровы, обязуется более подобного не совершать. Наказание в виде штрафа по приговору суда от 16.08.2024 года оплатила в полном объеме. 

Защитник-адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, просил учесть, что его подзащитная содействовала следствию, извинилась перед потерпевшими, дала обещание подобного не допускать, и с учетом ее материального и семейного положения просит назначить ей минимальное наказание.

Потерпевшие А. и Д. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмм помощника судьи К. от 07.04.2024 года, потерпевшие просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, не могут явится в суд в связи с производственной занятостью, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, претензий имущественного порядка к подсудимой не имеют, потерпевший А. просит избрать ФИО1 строгое наказание, потерпевший Д. назначение наказания в отношении подсудимой оставил на усмотрение суда. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие А. и Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия приговора суда от 16.08.2024 года и т.п. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учел полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, пожилой возраст, материальное и семейное положение, ее болезненное состояние здоровья. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, поскольку виновная активно сотрудничала с органами предварительного следствия, представляла указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где и когда у нее возник умысел на совершение данного преступления, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленного ей обвинения, ФИО1 давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия были ФИО1 совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, ее иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений А. и Д., отсутствие претензий со стороны последних, а также учитывает мнение потерпевшего Д., не настаивающего на суровом наказании в отношении виновной. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновной, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгих его видов, с учетом мнения потерпевших А. и Д., не имеющих претензий к ФИО1, и мнение потерпевшего Д., не настаивающего на назначении в отношении виновной суровой меры наказания, является не целесообразным и которое, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 будет достаточным назначение ей наказания в виде штрафа, который суд назначает, для предупреждения совершения ею преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, с учетом требований ч.2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, а также с учетом получения ею стабильного дохода. При этом, в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ, учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней стабильного дохода, суд счел возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с рассрочкой.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвитина А.В. в размере 5190 рублей за участие в суде и в размере 11331 рублей, за участие в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 5 месяцев частями по 2000 рублей. 

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Идентификатор УИН №.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с №)

ИНН: №

КПП: №

Банк получателя платежа: 

Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России // УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ

БИК №

ЕКС №

КС №

ОКТМО №

Код доходов бюджета №.

Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, установленного гл. 25 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере всего 16521 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева