...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 февраля 2020 года г. Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Испандьярове С.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона Белого В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жданова Б.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период нахождения в служебной командировке в г. Троицке Челябинской области с 12 августа по 02 ноября 2018 года ФИО1 проживал в гостинице «Азимут», оплачивая по 600 рублей за сутки проживания, а всего за весь срок проживания – 49800 рублей. В этой связи 20 августа 2018 года и 24 октября 2018 года работниками ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» ФИО1 выдавался аванс на командировочные расходы в общей сумме 33000, которые поступили на его банковский счет.

Достоверно зная, что командировочные расходы военнослужащим компенсируются из федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, ФИО1 приобрел у администратора указанной гостиницы фиктивные документы, по которым он якобы проживал в нескольких арендованных квартирах в г. Троицке, в период с 12 августа по 02 ноября 2018 года, и заплатил за проживание 107900 рублей, из расчета оплаты за сутки проживания в размере 1300 руб.

После этого, примерно 14 сентября 2018 года, 16 октября 2018 года, 21 ноября 2018 года ФИО1 оформил авансовые отчеты и, приложив к ним ранее приобретенные фиктивные подтверждающие документы, утвердил их у командира воинской части, а затем лично передал их бухгалтеру ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», находящейся на территории войсковой части 

<

адрес>. Полагая, что представленные ФИО1 к оплате документы являются подлинными, бухгалтер списал с ФИО1 задолженность по ранее выданному авансу и 17 октября 2018, 25 октября 2018 года и 28 декабря 2018 года перечислил на банковский счет ФИО1 компенсацию за командировочные расходы в сумме 132800 рублей, в том числе 107900 рублей на расходы по найму жилья, из которых 49800 являются фактически понесенными расходами. 

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих государству, в размере 58100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что возместил причинённый преступлением ущерб внесением похищенных денежных средств.

Защитник – адвокат Жданов Б.С. поддержал ходатайство подсудимого, просив его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не прибыл, в представленном в суд заявлении указал, что ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель Белый В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из квитанции от 10 декабря 2019 года № подсудимый уплатил в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» - денежные средства в размере 58100 рублей.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в хищении денежных средств, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Возмещение ущерба подтверждается квитанцией о внесении денежных средств в сумме 58100 рублей.

Таким образом, по настоящему делу имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подсудимого.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из этого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 9717 (девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 50 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - указанные на л.д. 117 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 308 военного следственного отдела СК России, - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...